Решение по делу № 2А-388/2022 от 23.08.2022 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2а- 388/2022

23 августа 2022 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц;

установил:

МРИ ФНС России №9 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

в налоговый орган представлена справка о доходах физических лиц за 2016г. и 2017г. на ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2016 год составляет 2863.45 руб., за 2017год составляет 2196.71 руб.

ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления от Дата обезличена, от Дата обезличена.

Сумма налога за 2016 год в размере 1005.00 руб. и сумма налога за 2017 год в размере 770.00 руб. налогоплательщиком не уплачена.

Сумма задолженности по пеням в размере 10.19 руб. начислена в период с Дата обезличена по Дата обезличена за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.

Сумма задолженности по пеням в размере 26.99 руб. начислена в период с Дата обезличена по Дата обезличена за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от Дата обезличена , от Дата обезличена , от Дата обезличена , о чем свидетельствуют списки заказных писем.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от Дата обезличена, на общую сумму 1812.18 руб., который был отменен на основании возражения налогоплательщика от Дата обезличена. Между тем сумма задолженности не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №9 по РТ в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия, при этом уточняя административные исковые требования просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации пени ) в размере 31.84руб. (из них: пени в размере 10.19 руб. начислены в период с Дата обезличена по Дата обезличена на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.; пени в размере 21.65 руб. начислены в период с Дата обезличена по Дата обезличена на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.), всего: 31.84 рублей, указывая на то, что согласно квитанции на сумму 37.18 руб., приложенной ФИО1 плательщиком не указан налоговый период, за который произведен платеж по налогу на доходы физических лиц. К моменту совершения платежа у ФИО1 имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц пени в размере 402.87 руб. за период 2016-2017гг. В связи с чем, указанные суммы были обоснованно зачтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за предыдущие налоговые периоды, и не свидетельствуют об исполнении им обязанности по уплате налога на имущество по административному иску в полном объеме. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1775.00 руб., пени в размере 5.34 руб. уплачена налогоплательщиком 21.06.2022.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не предоставила, от нее не поступило ходатайство о рассмотрение дела без ее участия или об отложении судебного заседания, у суда не имеется сведения об уважительных причинах неявки административного ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление.

Установленных законом оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ).

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 п. 1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п. 6 ст. 228 НК РФ).

Налоговая ставка, в соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ, устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в налоговый орган представлена справка о доходах физических лиц за 2016г. и 2017г. на ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2016 год составляет 2863.45 руб., за 2017год составляет 2196.71 руб.

ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления от Дата обезличена, от Дата обезличена.

Сумма налога за 2016г. в размере 1005.00 руб. и сумма налога за 2017г. в размере 770.00 руб. налогоплательщиком не уплачена.

Сумма задолженности по пеням в размере 10.19 руб. начислена в период с 03.12.2019 по 03.02.2020 за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.

Сумма задолженности по пеням в размере 26.99 руб. начислена в период с 04.02.2020 по 29.06.2020 за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от перерасчет налога на доходы физических лиц на основании обращений налогоплательщиков в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации осуществляется после представления налоговым агентом уточняющих (аннулирующих) сведений.

Следовательно, налогоплательщик вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту о представлении в налоговый орган по месту своего учета уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от Дата обезличена, на общую сумму 1812.18 руб., который был отменен на основании возражения налогоплательщика от Дата обезличена.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1775.00 руб., пени в размере 5.34 руб. уплачена налогоплательщиком Дата обезличена.

Задолженность административного ответчика, согласно расчету административного истца составляет: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации пени ) в размере 31.84руб. (из них: пени в размере 10.19 руб. начислены в период с 03.12.2019 по 03.02.2020 на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.; пени в размере 21.65 руб. начислены в период с 04.02.2020 по 29.06.2020 на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.), всего: 31.84 рублей.

Расчет задолженности и пени судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

По изложенным выше основаниям суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в пользу бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации пени () в размере 31рублей 84 копеек (из них: пени в размере 10.19 руб. начислены в период с 03.12.2019 по 03.02.2020 на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.; пени в размере 21.65 руб. начислены в период с 04.02.2020 по 29.06.2020 на общую сумму 770.00 руб. за период 2017г.).

Взыскать с ФИО1 (), проживающей по адресу: , в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение одного месяца.

. Судья Х.Х.Янгиров

Решение26.08.2022