Дело № 2-110/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 04.04.2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику заем в размере 200000 рублей на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10000 рублей в месяц и возвратом основной суммы долга по истечении 3 месяцев. Денежная сумма была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от 04.04.2020 года. Однако в установленный срок сумма займа и процентов ответчиком возращена не была. Судебный приказ от 26.04.2022 года о взыскании задолженности по договору займа был отменен мировым судьей на основании возражений ФИО2 27.07.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратила. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 200000 рублей основного долга и 230000 рублей процентов за пользование займом за период с 04.04.2020 года по 16.03.2022 года, а также 7500 рублей расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что он дал в долг ФИО2 200000 рублей на срок 3 месяца. Обговорили срок возврата и проценты за пользование займом. Ответчик получила деньги и написала расписку. Ранее она долг признавала, говорила, что вернет, но потом перестала отвечать на звонки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчики уклоняются от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, составленной 04.04.2020 года, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей сроком на три месяца с оплатой процентов в размере 10000 рублей ежемесячно и оплаты основного долга через три месяца 04.06.2020 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Со стороны ответчика доказательства, подтверждающие выплату основного долга, суду не представлены.

Поскольку долговая расписка ответчика находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату долга, и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По условиям Договора займа от 04.04.2020 года, денежные средства предоставлены с оплатой процентов в размере 10000 рублей ежемесячно.

Истец представил суду расчет, согласно которому проценты за пользование займом за период с 04.04.2020 года по 16.03.2022 года составляют 230000 рублей (23 месяца просрочки х 10000 рублей)

Составленный истцом расчет взыскания процентов за пользование замом, суд признает верным и соответствующим требованиям закона.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 200000 рублей – основного долга, а также проценты за период с 04.04.2020 года по 16.03.2022 года в сумме 230000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 430000 рублей основного долга и процентов по договору займа от 04.04.2020 года и 7500 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 437500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2023 года