Дело №2-1876/2025

22RS0066-01-2025-002455-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Балдуевой,

при секретаре В.В.Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о потребительском кредите (займе) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта, срок действия договора – до востребования. Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются тарифным планом, прилагаемым к Индивидуальным условиям.

Составными частями договора являются заявление-анкета заемщика, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его формирования, между тем, задолженность в размере <данные изъяты> руб. в указанный срок не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1 Размер задолженности на момент переуступки прав составил 110 096,50 руб. Следовательно, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств погашения задолженности не представила.

На основании ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредита в АО «Тинькофф Банк», на основании которого с ней заключен договор потребительского кредита (займа) № и выдана кредитная карта для осуществления в пределах лимита операций по карте. Срок действия договора – до востребования. Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка (п.4), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени (п.12) определяются тарифным планом, прилагаемым к Индивидуальным условиям.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Тарифам банка (тарифный план ТП7.1) лимит задолженности по карте – до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентном периоде до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 24,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 32,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., первый год – бесплатно. Комиссия за снятие наличных и приравненные км ним операции – 2,9% плюс 290 руб. Плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц. Размер минимального платежа – не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., а также прочие условия. С вышеуказанными условиями ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

Как видно из выписки/расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования, осуществляла операции с использованием банковской карты, производя оплаты в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности. В счете указано, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, о расторжении договора. Задолженность взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы. Задолженность должна быть погашена в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Ответчиком заключительный счет не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил в отношении каждого кредитного договора, в том числе заключенного с ФИО1, права (требования) на получение всей задолженности.

Факт переуступки прав требований подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на момент переуступки прав требований задолженность по договору составила <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик согласилась на уступку прав требований по договору третьим лицам.

ФИО1 уведомлялась АО «Тинькофф Банк» о переуступке прав требований, что подтверждается представленным уведомлением об уступке прав требований.

Таким образом, на основании данного договора цессии к ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

В настоящее время ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как указано истцом, на дату переуступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил <данные изъяты> руб., при этом расчет указанной суммы истцом не произведен.

В исковом заявлении указано, что взысканию подлежит задолженность, сформировавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключительному счету, а также выписке по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы.

В письменных пояснениях, направленных ООО «ПКО «Феникс» электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, указано, что актуальная задолженность также составляет <данные изъяты> руб. Указанные пояснения судом не могут рассматриваться как уточнение иска, так как поданы ненадлежащим способом, как уточненный иск не оформлены, в связи с чем суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Феникс» частично, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного в иске) в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Балдуева

Мотивированное заочное решение составлено 01 сентября 2025 года