ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Белгород 04 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,
при секретаре Витих М.С.,
с участием государственного обвинителя –Ирининой А.Ю.,
потерпевшего Я.А.Н.
обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Филипчук Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
установил:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В ходе судебного заседания, государственный обвинитель предъявил обвинение в следующей редакции:
На основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А08-9866/2014 согласно которому: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БелРесурсБетон-ПГС» (ОГРН <данные изъяты>) <***> рублей 18 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности (на основании данного судебного решения выдан исполнительный лист ФС № № от 22 ноября 2017 года).
Согласно определения Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве от 29 мая 2018 года по делу № А08-9866/2014 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «БелРесурсБетон-ПГС» на его процессуального правопреемника Я.А.Н. в правоотношении, установленном постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А08-9866/2014 по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере <***> рублей 18 копеек.
27.06.2018 года в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, на основании исполнительного листа серии ФС № 015037156 от 22 ноября 2017 года, выданного во исполнение указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство № 8285/18/31028-ИП. При этом должник ФИО1 надлежащим образом был уведомлен в ходе личного приема 01.08.2018 года о возбуждении в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, также ему разъяснены требования ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которых работодателем производится перечисление заработной платы, сведения об имуществе на которое может быть обращено взыскание, а также сведения о месте работы и источнике дохода.
29 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем, ФИО1 было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ — за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в котором последний поставил свою подпись.
ФИО1, достоверно знал о вступившем 20 октября 2017 года в законную силу постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А08-9866/2014, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 015037156 от 22 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ООО «БелРесурсБетон-ПГС» (ОГРН № <***> рублей 18 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, а также о вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве от 29 мая 2018 года по делу № А08-9866/2014 согласно которому произведена процессуальная замена взыскателя ООО «БелРесурсБетон-ПГС» на его процессуального правопреемника Я.А.Н. в правоотношении, установленном постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А08-9866/2014 по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере <***> рублей 18 копеек.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. ФИО1 вышеуказанные судебные акты не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки их исполнения и погашения задолженности не обращался.
ФИО1 будучи 29 сентября 2019 года предупрежденным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства об уголовной ответственность по ст. 177 УК РФ, в период времени с 20.07.2020 по 29.09.2022 осуществляя трудовую деятельность в ООО «ОСР» (ИНН №) в должности генерального директора, а также в период с 07.08.2020 по 29.09.2022 осуществляя трудовую деятельность в ООО «Строй-Регион» (ИНН №) в должности генерального директора, и зная о необходимости уплаты задолженности из своих доходов, действуя умышлено, нарушая требования ч. 5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 299-ФЗ, согласно которому должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, судебному приставу — исполнителю о своем трудоустройстве и получении дохода в виде заработной платы, и иного дохода в виде дивидендов, о своих источниках дохода, а так же об открытии 31.08.2021, на его имя, личного счета № № в АО «Альфа-Банк» не сообщил.
Так ФИО1 умышленно скрыл сведения о доходах, полученных от своей трудовой деятельности в ООО «ОСР» (ИНН № согласно приказа № 1 о вступлении в должность генерального директора от 20.07.2020, а так же о взятии на себя обязанностей по организации и ведению бухгалтерского учета и отчетности ООО «ОСР», за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 79 170 рублей с учетом вычтенного подоходного налога в размере 13 %, с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 146 160 рублей с учетом вычтенного подоходного налога в размере 13 %, рассчитанного согласно справкам о доходах ФИО1 за 2020, 2021 год, с 01.09.2021 по 29.09.2022 в размере 586 225 рублей 36 копеек поступивших на принадлежащий ему расчетный счет № № открытый 31.08.2021 в АО «Альфа-Банк», таким образом всего за период с 01.08.2020 по 29.09.2022 ФИО1 получил доход от своей трудовой деятельности в ООО «ОСР» в размере 811 555 рублей 36 копеек.
Кроме этого, ФИО1 скрыл сведения о доходах, полученных от своей трудовой деятельности в ООО «Строй-Регион» (ИНН № согласно приказа № 1 о вступлении в должность генерального директора от 07.08.2020, а так же о взятии на себя обязанностей по организации и ведению бухгалтерского учета и отчетности ООО «Строй-Регион», за период с 01.10.2021 по 26.06.2022 в размере 406 200 рублей поступивших на принадлежащий ему расчетный счет № № открытый 31.08.2021 в АО «Альфа-Банк», а также иной доход за этот же период в виде выплаченных дивидендов в размере 748 560 рублей поступивших на принадлежащий ему расчетный счет № № открытый 31.08.2021 в АО «Альфа-Банк», таким образом всего за период с 01.10.2021 по 29.09.2022 ФИО1 получил доход от своей трудовой деятельности в ООО «Строй-Регион» в размере 1 154 760 рублей.
А всего ФИО1 за период с 01 августа 2020 года по 29 сентября 2022 года имел возможность для частичного погашения кредиторской задолженности в размере 1 996 315 рублей 36 копеек.
Заявлений о добровольном погашении задолженности за счет удержания из заработной платы не предоставлял, добровольно на погашения задолженности денежные средства с указанного дохода не направил, а напротив действуя из корыстных побуждений, в целях злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, игнорируя исполнение вышеуказанного судебного акта, умышлено продолжил скрывать свой источник дохода, и направил полученный доход на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности и распорядился им по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 01 августа 2020 года по 29 сентября 2022 года, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ лично под подпись, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязанности судебного решения, имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность, получая доход от трудовой деятельности, должных мер, направленных на реальное исполнение вышеуказанного судебного акта, не предпринял, полученным доходом распоряжался по своему усмотрению, в связи с чем неоднократно, в отсутствие уважительных причин, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта в пользу Я.А.Н., в размере 3 587 331 рубль 32 копейки, в связи с чем, причинил ему материальный ущерб.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Исходя из предъявленного государственным обвинителем обвинения местом совершения преступления, как установлено в судебном заседании, является <адрес>, то есть территория Восточного округу г. Белгорода.
В силу требований ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В связи с изложенным, после предъявления государственным обвинителем, обвинения ФИО2, в указанной редакции, судом поставлен вопрос о возможности продолжения рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом г. Белгорода.
Адвокат Филипчук Р.А. и ФИО1 возражали против рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом г. Белгорода, просили направить уголовное дело по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.
Потерпевший Я.А.Н.. считает возможным продолжить рассмотрение уголовного дела Октябрьским районным судом г. Белгорода.
Государственный обвинитель, с учетом мнения подсудимого, считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему выводу:
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Белгорода 04.07.2023.
Как следует из обвинения предъявленного ФИО3 и исследованных материалов дела, ему инкриминируются преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, совершенное на территории Восточного округа г. Белгорода, а именно Белгородская область, <адрес>
Исходя из сложившейся судебно-следственной практики, при рассмотрении уголовных дел по ст. 177 УК РФ, под злостностью уклонения следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных судом решений, обязывающих оплатить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить данное обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.
При совершении преступления путем бездействия местом его совершения следует считать место, где должник должен был исполнить обязательство, а именно место жительство должника – физического лица.
В ходе судебного заседания уставлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления фактически проживал по адресу: Белгородская область, <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Оснований для изменения подсудности уголовного дела позволяющих Октябрьскому районному суду г. Белгорода рассмотреть его, в порядке ст. 35 УПК РФ, в деле не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227 УПК РФ, суд,
постановил:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 177 УК РФ по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>