Адм.дело №а-686/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000915-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дугаржапова Б.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД «Хоринский» просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учете в ОВД и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский».

За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает один, является индивидуальным предпринимателем, по характеру общительный, хитрый.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласен, поскольку считает необоснованным привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прокурор Дугаржапов Б.Г. считает заявление МО МВД РФ «Хоринский» подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании что решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учете в ОВД и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в абзац третий резолютивной части решения дополнить - в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Разрешая вопрос об обязательной явке ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 нарушил возложенным судом ограничения, а именно в 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении. Кроме того привлекался по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики участкового полиции следует, что ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>. По характеру общительный, хитрый, в общении вежлив, но на меры профилактического воздействия не реагирует, к мнению со стороны не прислушивается, оставаясь при своем мнении. В употреблении спиртных напитков не замечен. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося посредственно со стороны участкового полиции, совершения им дважды в течение года административных правонарушений в связи с нарушением обязанностей поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленный административный надзор и ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений и не ограничивают его законные права и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева