УИД: 28RS0017-01-2023-002806-86
Дело № 1-361/2023 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Свободный 12 декабря 2023 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Говенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,
с участием государственных обвинителей Ситун О.В., Паксейкиной А.А.,
защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бабошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, -- года рождения, уроженца пгт --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка -- года рождения, работающего --, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
3 сентября 2023 года, около 13 часов 35 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от общежития --, в 22 километрах 400 метрах в северо-восточном направлении от здания --, расположенного по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного потребления.
Для достижения данной цели, в этот же день примерно в 14 часов, ФИО2, находясь на указанном участке местности, собрал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, в полимерный пакет, чтобы в дальнейшем из конопли изготовить наркотическое гашишное масло.
Далее, ФИО2, находясь на указанном участке местности, в период времени примерно с 14 часов 5 минут до 15 часов, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в металлической чашке, при помощи растворителя, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, которое является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние 0,05 граммов, которое смешал с частицами табака, получив вещество общей массой в смеси весом 2,09 гр., что относится к значительному размеру наркотического средства.
Затем ФИО2 полученное наркотическое средство, поместил в бумажный сверток, который положил в карман штанов одетых на нем и направился к месту проживания.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, сначала при себе, затем на втором ярусе двуярусной кровати, находившейся в комнате --, общежития -- расположенного в 22 километрах 400 метрах в северо-восточном направлении от здания --, расположенного по адресу: --, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, хранил бумажный свёрток с находящимся в нём веществом, имеющим в смеси масло каннабиса (гашишное масло), общей массой смеси 2,09 гр. в период времени примерно с 15 часов до примерно 19 часов 52 минут 3 сентября 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
3 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате --, -- сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был изъят бумажный сверток с находящимся на нём веществом зелёного цвета, перемешанным с частицами, похожими на табак, со специфическим запахом общей массой смеси 2,09 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), что относиться к значительному размеру наркотического средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.
Огласив заявление ФИО2, заслушав мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого.
Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце апреля 2023 он прибыл на работу на территорию --. С ним в комнате общежития проживали его коллеги ФИО19 и ФИО20.
3 сентября 2023 года он находился по месту проживания на время работы вахтовым методом. В обеденное время примерно в 13 часов 30 минут он вышел из комнаты, где и проживал, для того чтобы прогуляться по лесному массиву на небольшом удалении от --
Около 13 часов 35 минут, гуляя по лесному массиву, обратил внимание на место произрастания дикорастущей конопли и решил изготовить из неё наркотическое средство гашишное масло. Он решил вернуться в комнату для того чтобы взять с собой полимерный пакет, металлический чашку и полимерную бутылку с растворителем и направился в лесной массив, для того, чтобы собрать верхушечные части дикорастущей конопли и изготовить из них наркотическое средство гашишное масло для собственного потребления без цели сбыта.
Около 14 часов, придя на место произрастания дикорастущей конопли, расположенного примерно в 500–х метрах от вахтового городка, стал собирать верхушечные её части в полимерный пакет, собирал верхушечные части конопли около пяти минут, после чего, примерно в 15 часов известным ему способом изготовил наркотическое средство – «гашишное масло». Часть гашишного масла перемешал в чашке с табаком, и поместил в бумажный сверток. После чего, поместил бумажный свёрток с наркотическим средством в карман штанов одетых на нём. Придя в комнату, где он проживал, переложил бумажный свёрток с наркотиком из кармана на второй ярус кровати.
Примерно в 19 часов 30 минут он находился у себя в комнате, когда в комнату зашли два сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили находящихся в комнате предъявить документы удостоверяющие личность и пропуска. После проверки документов один из сотрудников полиции обратил внимание на бумажный свёрток, который лежал на кровати, расположенной над ним и задал вопрос, что находится в бумажном свёртке и кому это принадлежит. На что он ответил, что в бумажном свёртке находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему, и что он его изготовил сам с целью личного потребления без цели сбыта.
После прибытия следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия, и данный свёрток был изъят. Кроме того, были произведены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин, также смывы и срезы были сделаны с пальцев рук ФИО9 и ФИО10 (л.д. 112-118);
- в ходе проверки показания на месте 9 ноября 2023 года, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 500 метрах в западном направлении от общежития --, в 22 километрах 400 метрах в северо-восточном направлении от здания -- по адресу: --, где он нарвал верхушечные части конопли, а также где он изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 120-128);
- показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они проживают в общежитии --, совместно с ФИО3. Они все работают на строительстве стартового стола «--» --» в разных звеньях бригады.
В их комнате, находятся три кровати, две односпальные, одна двухъярусная, которая расположена слева от входа. Нижний ярус двухъярусной кровати, является спальным местом ФИО3, на верхнем ярусе кровати никто не спит, но на ней имеется матрас, на нём лежали вещи ФИО3
3 сентября 2023 года около 19 часов 50 минут ФИО9, ФИО10 и ФИО3 находились в комнате, в это время в комнату пришли сотрудники полиции с профилактическим обходом. Сотрудник полиции осмотрелся и указал на верхний ярус кровати стоящей слева от входа. Затем спросил о том, что за свёрток лежит на верхнем ярусе кровати, что находится в бумажном свёртке и кому данный свёрток принадлежит. В их присутствии свёрток был развернут, в нём находилась тёмное вещество с частицами, похожими на табак, со специфическим запахом.
После чего, сотрудник полиции пояснил, что данное вещество похоже на наркотик, и он сообщит о данном факте в дежурную часть --, и попросил всех оставаться на своих местах до прибытия следственно-оперативной группы. После этого приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, всем были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых свёрток с веществом был изъят (л.д.72-75,76-79);
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является полицейским отдельного взвода --.
3 сентября 2023 года с 18 часов 30 минут по 7 часов 30 минут он совместно с полицейским ФИО12 находился в наряде по ООП и ООБ СПП на территории вахтового городка «--
Около 19 часов 52 минут они с целью осуществления охраны общественного порядка и профилактического обхода комнат прибыли в общежитие --. При обходе комнат они постучали в комнату --. С разрешения лиц проживающих в комнате, они зашли в комнату. Зайдя в комнату, они попросили всех приживающих в комнате предоставить документ удостоверяющий личность и пропуск, дающий право на въезд/выезд на территорию --.
После проверки предоставленных документов были установлены личности проживающих в комнате --, ими являлись: ФИО3, ФИО10 и ФИО9. При визуальном осмотре комнаты, на втором ярусе двухъярусной кровати расположенной слева от входа в комнату находился бумажный свёрток. В присутствии всех участвующих в осмотре лиц бумажный свёрток, был развернут, все увидели, что в свёртке находится вещество, перемешанное с частицами похожими на табак, со специфическим запахом.
На вопрос, что это за свёрток и кому он принадлежит, проживающие в комнате ФИО2, ФИО10 и ФИО9 затруднились ответить. Всем было предложено оставаться в комнате и ничего не трогать до приезда сотрудников следственно оперативной группы --. После чего, о данном факте он сообщил в дежурную часть --.
После приезда сотрудников ОКОН -- были приглашены двое понятых и произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят данный свёрток. Кроме того, у всех жителей комнаты были отобраны смывы с рук (л.д. 87-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена жилая комната -- общежития --, где был изъят: бумажный сверток с веществом зелёного цвета со специфическим запахом, контрольные смывы и смывы с рук ФИО2, ФИО10, ФИО9 (л.д. 9-16);
- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится бумажный сверток со смолоподобным веществом с частицами растительного происхождения похожими на табак; 6 прозрачных полимерных пакета-файл с находящимся внутри них бумажными бирками, (пояснительными записками) оформленными при получении смывов с рук ФИО2, ФИО10 и ФИО9 (л.д. 63-65);
- заключением эксперта ---хим. от 9 сентября 2023 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой объекта 2,09 г., находящееся в бумажном свертке, содержат в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 45-48).
Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО14 (80-89), являющегося начальником ОКОН -- ФИО15 (л.д.84-86), и ФИО16 (л.д.91-94), принимавших участие в качестве понятых при производстве 3 сентября 2023 года осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство – масло каннабиса, об обстоятельствах проведения данного процессуального действия.
Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний данных в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вышеизложенные показания свидетелей, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО2 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах дела.
Суд находит показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
При изучении протоколов допроса ФИО2 суд приходит к выводу о том, что подсудимому разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО2 допрошен в присутствии защитника.
Поскольку при получении показаний ФИО2 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установлена.
Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд пришёл к следующим выводам.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 понимал, что осуществляет хранение наркотических средств, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Признавая совершение ФИО2 незаконного хранения вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – масло каннабина (гашишное масло), массой 2,09 грамм, суд исходит из судебно-химической экспертизы ---хим. от 9 сентября 2023 года.
Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,09 грамм, относится к значительному размеру.
При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, суд исходит из заключения комиссии экспертов -- от 16 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он обнаруживает -- однако, отмечаемые у ФИО2 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения преступления у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, имеющиеся у ФИО2 изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается (59-60).
С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в обоснованности и достоверности выводов заключения комиссии экспертов -- от 16 ноября 2023 года. Сомневаться во вменяемости ФИО2, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о возрасте виновного, состоянии здоровья, и его личности, который ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 характеризуется посредственно, имеет «--», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от 27 сентября 2023 года, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 53-54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации способствовавшей установлению всех обстоятельств содеянного; состояние здоровья, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, ограничивающих трудоспособность, наличие места работы, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Суд приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает ФИО17 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.
Оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО2 обращался с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, которое не было удовлетворено в связи рассмотрением уголовного дела в его отсутствие, а также учитывая наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Амурской области (ОМВД России по --) 676470, --, ИНН --/КПП --, к/с --, р/с --, л/с --, отделение Благовещенск Банка России // УФК --, БИК --, ОКТМО --, КБК -- УИН --.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится бумажный свёрток со смолоподобным веществом с частицами растительного происхождения похожими на табак; 6 прозрачных полимерных пакета-файл с находящимся внутри них бумажными бирками, (пояснительными записками) оформленными при получении смывов с рук ФИО2, ФИО10 и ФИО9, хранящиеся в камере хранения наркотических средств --, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городско суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Говенко