Дело № 2-1019/2022 УИД 47RS0007-01-2022-001563-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Пантус Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ёлкину Константину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») 22.06.2022 в электронном виде обратилось в суд с иском к Ёлкину К.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 957 488,18 руб. в обоснование заявленных требований указав, что 31.03.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ёлкин К.К. заключили кредитный договор № на сумму 547 225,27 руб., процентная ставка по кредиту 17,5% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик взял на себя обязательство по выплате ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с графиком погашения задолженности. В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 957 488,18 руб., что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 774,88 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4оборот, 43, 44, 51).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался.

Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 30.08.2022 и на 16.09.2022 по месту регистрации и жительства в Кингисеппском районе Ленинградской области, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 42, 45, 50).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Ответчику заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ёлкиным К.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Ёлкину К.К. кредит в размере руб., сроком на месяца с погашением ежемесячными платежами по руб., на условиях уплаты процентов по ставке годовых. Данный договор заключен в электронном виде с использованием номера телефона №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Заявки на открытие банковских счетов, являющейся составной частью Кредитного договора. Кредитный договора договор заключен на основании Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета/анкетой заемщика, сообщением банка (при наличии) подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, Условий Соглашения об использовании Интернет-банка, Общих условий договора (л.д. 7, 9-11, 13-18, 19-23, 24-25).

По состоянию на 31.03.2022 номера телефона № оформлен на абонента Ёлкина К.К. (л.д. 47).

Данный кредитный договор был заключен для погашения ранее заключенного кредитного договора № от 01.10.2018.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере руб., о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 26).

По согласованному сторонами графику платежей ответчик обязан был вносить в банк ежемесячный платеж в размере руб., последний платеж – руб., включающий в себя проценты, погашение основной суммы кредита, в срок установленный графиком платежей (л. д. 22-23).

В соответствии с п.12 кредитного договора, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту: день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 14).

Согласно п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора (л.д.11-13).

Условия кредитного договора от 31.03.2021 ответчиком были нарушены. Заемщик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, выплачивал задолженность несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с рассматриваемым иском в суд.

По расчетам банка сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.06.2022 составила руб., из которых: сумма основного долга руб., сумма процентов за пользование кредитом – руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – руб., штраф за возникновение просроченной задолженности– руб. (л.д. 27-30).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют руб. и подтверждены платежным поручением (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ёлкину Константину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ёлкина Константина Константиновича (паспорт 4116 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31.03.20213 в размере 957 488 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 774 рубля 88 копеек, а всего взыскать 970 263 (девятьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Судья