Приговор по делу № 1-318/2023 от 24.11.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

<данные изъяты>

№ 1-318/2023

35RS0010-01-2023-000302-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

ноября

2023 г.

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Мирновой Н.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сорокина А.А.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ж И В Ч И К О В А М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2022 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 15.03.2022. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 24.03.2022. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами заканчивается 24.10.2023. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 июня 2022 года ФИО3, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н» госномер №, осуществил на нем передвижение по улицам г.Вологды, после чего 22.06.2022 около 04 час. 40 мин. по адресу: <...> был задержан инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО3 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2022, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 010884, в выдыхаемом воздухе ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,134 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО3 нарушил требования п.2.7 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д.141).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, <данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО3 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч. 5 УК РФ.

По конфискации ТС:

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«Д» УК РФ предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положений ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что 04.12.2021 в автосалоне г.Вологды приобрел автомашину Опель Астра б/у, с оформлением кредита в ПАО Быстро-Банк (г.Ижевск Удмуртская республика), с залогом машины. 07.12.2022 машину забрал банк в связи с неуплатой кредита, и в настоящее время она находится на стоянке банка в г.Ярославле. Представил суду договор купли-продажи ТС и кредитный договора, оба от 04.12.2021.

Согласно договору купли-продажи от 04.12.2021, автомобиль приобретен за 399 000 рублей.

Согласно условий кредитного договора от 04.12.2021, сумма кредита составляет 547 360, 98 рублей на срок 5 лет. П.10 договора предусмотрено, что автомобиль Опель Астра находится в залоге у банка для обеспечения исполненные заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно ответа ГИБДД от 20.11.2023, автомобиль Опель Астра, госномер № зарегистрирован на ФИО3, дата постановки на учет 11.12.2021. На данное ТС наложены запреты на регистрационные действия от 03.06.2022, 14.11.2022 и 24.08.2023 СПИ по Вологодской области, и от 04.10.2023 СПИ по Ярославской области.

Согласно сведений с сайта УФССП по Ярославской области, там находится ИП от 28.09.2023, на основании исполнительной надписи нотариуса от 28.10.2022, размер задолженности по кредитным платежам 549 000, 14 рублей.

Сведений о реализации ТС в счет погашения кредитной задолженности банку суду не представлено.

Несмотря на отсутствие у подсудимого и суда сведений о фактическом местонахождении автомобиля, его состоянии, оснований для неприменения конфискации ТС суд не усматривает.

В связи с чем, на основании ст.104.1 ч.1 п.Д УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н» госномер №, использованный им при совершении преступления.

При этом оснований для конфискации денег в виде стоимости автомобиля взамен самого автомобиля суд не усматривает, поскольку ФИО3 его не реализовывал.

В случае каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, включая его утрату, либо передачу другим лицам, они могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», либо в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: административные протоколы от 22.06.2022, копию материалов административного дела, диск с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Ж И В Ч И К О В А М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в период с 31.08.2023 по 12.10.2023, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ.

На основании ст.302 ч.5 п.2, ч.6 п.2 УПК РФ, освободить ФИО3 от отбывания основного наказания в виде обязательных работ, в связи с тем, что время его содержания под стражей, с учетом правил зачета, поглощает назначенное ему судом наказание.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ст.104.1 ч.1 п. Д УК РФ, конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н)» госномер №, идентификационный номер (VIN): №.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления ТС от 22.06.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2022, чек алкометра «Юпитер» от 22.06.2022, протокол о задержании ТС от 22.06.2022, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 22.06.2022, копию постановления и.о. мирового судьи по с/у № 2 от 04.03.2022, копию рапорта от 14.02.2022, копию протокола об отстранении от управления ТС от 14.02.2022, копию протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2022, копию акта мед. освидетельствования от 14.02.2022, копию протокола о задержании ТС от 14.02.2022, копию протокола об адм. правонарушении от 14.02.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 3-7, 20-28, 82-83);

- оптический ДВД-диск с видеозаписями составления административных материалов в отношении ФИО3, изъятый 19.11.2022 у свидетеля ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>