РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Шестаковой И.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/2023 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости, то есть до 28.10.2029 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 06.04.2021 года осужден приговором Тункинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 28.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.01.2021 года ФИО2 освобожден условно досрочно 09.11.2021 года сроком на 1 год 3 месяца 16 дней. Отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. ФИО2 официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, проживает с родственниками по адресу: <...>. ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. При вынесении приговора от 06.04.2021 года суд признал в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что употреблять спиртные напитки бросил, стоит на учете в центре занятости. С административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не согласен, так как изменил свое поведение, ночью находится дома.

Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района Шестаковой И.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных норм следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве преступлений лицом, осужденным к лишению свободы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 06.04.2021 года осужден приговором Тункинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 28.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.10.2021 года ФИО2 освобожден условно досрочно 09.11.2021 года сроком на 1 год 3 месяца 16 дней.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия 09.11.2021 года.

Срок погашения судимости 09.11.2029 года.

При вынесении приговора от 06.04.2021 года суд признал в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на дату совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, поэтому является лицом, в отношении которого устанавливается в обязательном порядке административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из справки-характеристики УУП МО МВД России "Тункинский" ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется посредственно. Проживает в <адрес>, не трудоустроен, живет случайными заработками, на профилактические беседы реагирует адекватно, спиртные напитки употребляет умеренно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его личность, характеристику, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данных ограничений, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Достаточных оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд не усматривает. Судом учтено, что преступление, за которое осужден ФИО2 по приговору от 06.04.2021 года совершено в дневное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сроком до погашения судимости, то есть до 09.11.2029 года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023 года.

Судья А.А. Дандарова