78RS0021-01-2021-000745-22

Дело № 2-591/2022 21 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Светличной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., о признании его прав нарушенными и о восстановлении его нарушенных прав, мотивируя свое обращение тем, что он обратился с заявлением к ответчику о предоставлении информации 08.01.2021, однако на его заявление ответ по существу дан не был, чем были нарушены его права и был причинен моральный вред, которые истец оценивает в размере 100 000 руб. ФИО3 указал, что в отношении него гр. ФИО1Р., <данные изъяты> года рождения, было совершено преступление, имеющее признаки, предусмотренные ст.ст. 128.1, 306, 307 УК РФ. По мнению истца, ФИО1 распространил в отношении него ложные и клеветнические сведения, в связи с чем истец начал сбор документов ложности показаний ФИО1 и обратился с заявлением от 08.01.2021 года к начальнику ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга о предоставлении необходимой информации: по какому уголовному делу привлекался ФИО1 в 2007-2008 г.г. за разбойное нападение, совершенное в Курортном районе Санкт – Петербурга, использовал ли он личное оружие, что это было за оружие, сколько человек было с ним и кто являлся организатором этого разбойного нападение и проч. 25.03.2021 года истцом был получен ответ на его заявление о том, что в производстве СО ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга уголовного дело не находилось, в том числе за период 2007-2008 г.г. По мнению истца интересующая его информация не была ему предоставлена и он не смог собрать необходимые для предоставления в суд доказательства (л.д.65-66).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, представила возражения на исковое заявление в письменной форме.

Суд полагает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08.01.2021 ФИО3 было написано заявление на имя начальника ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга о предоставлении информации о том, по какому уголовному делу в качестве обвиняемого привлекался ФИО1., <данные изъяты> г.р. по ст. 162 УК РФ, в период 2007-2008 г.г., использовал ли ФИО1 личное оружие при разбойном нападении в Курортном районе Санкт – Петербурга, сколько человек совместно с ФИО1 в группе совершили разбойное нападение и кто был организатором данного преступления, имели ли отношении к данному разбойному нападению лица, указанные заявителем. ФИО3 указал, что данная информация необходима ему для предоставления в правоохранительные и судебные органы для установления правдивости показаний ФИО1 данных им на следствии по уголовному делу №, в которых он указывает, что с октября 2007 года по ноябрь 2008 года содержался в СИЗО г. Санкт – Петербурга под стражей по обвинению в совершении разбойного нападения с применением оружия в 2007 году в Курортном районе Санкт – Петербурга.

Данное заявление было направлено в ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми 13.01.2021 года, где содержался истец, поступило в ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга 25.01.2021 года. 22.02.2021 года на основании рапорта зам. начальника СО ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга ФИО2, срок рассмотрения обращения ФИО3 от 25.01.2021 продлен сроком на 1 месяц, то есть до 25.03.2021 года, с целью изучения книг учета уголовных дел за 2007-2008 г.г., а также необходимостью запросить информацию в ИЦ ГУ МВД РФ.

15.03.2021 ФИО3 был направлен ответ на его заявление, поступившее в ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга 25.01.2021 года, за подписью заместителя начальника СО ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга ФИО2., о том, что в производстве СО ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга уголовного дела под № №, в том числе за период времени с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года не находилось.

29.03.2021 года в ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга поступило заявление ФИО3 от 22.03.2021 года с просьбой предоставить ответ на его заявление от 08.01.2021 года и сообщить о причине не своевременного предоставления ответа. 27.04.2021 года ФИО3 был дан ответ на его заявление от 29.03.2021 года, за подписью заместителя начальника СО ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга ФИО2 о том, что ранее на рассмотрении СО находилось его обращение от 25.01.2021 года, по которому 22.02.2021 в установленном законом порядке, срок рассмотрения обращения продлевался сроком на 1 месяц, то есть до 25.03.2021 года, ответ на указанное обращение направлен в адрес ФИО3 своевременно 15.03.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По правилам ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла приведенных норм следует, что ответственность органов внутренних дел, дознания, предварительного следствия, прокуратуры наступает лишь в результате их незаконной деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, судом установлено, что на обращения ФИО3 в ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга от 08.01.2021 года, поступившее в ОМВД 25.01.2021 года, и от 22.03.2021 года, поступившее в ОМВД 29.03.2021 года, ответчиком в установленный срок были даны ответы в соответствии с Федеральный законом от 02.05.2006 года № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Какие-либо доказательства нарушения права истца на получение ответов на его обращения в ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга не представлены, поскольку на все подтвержденные истцом обращения к ответчику, ему были даны письменные мотивированные ответы, несогласие с которыми не дает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 01 июля 2022 года.