Дело №
24RS 0№
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре - Ткачёвой А.А.,
с участием прокурора Курагинского района – Великих Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Курагинский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учёта с указанного адреса.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <...> <адрес>. В жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО5, которые с ДД.ММ.ГГГГ переехали проживать в свой дом по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> А. Истец не желает сохранять регистрацию ответчиков в жилом доме, так как они не являются членами её семьи.
Истец ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом (л.д.45), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчики ФИО4, ФИО5 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.43-44). ФИО4 представил в суд заявление в котором не возражал удовлетворить требования истца.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Прокурор ФИО7 дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом достоверно установлено, что истец является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> ( в 1/3 доле в праве), правообладателями по 1/3 доле в праве на указанный жилой дом являются дети истца ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются правообладателями земельного участка ( в 1/3 доле в праве каждый) по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.7).
Как следует из свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут (л.д.9).
Согласно справки администрации МО Черемшанский сельский совет <адрес>, ФИО3 вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: д.<адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на учёте по указанному адресу, однако фактически в указанном жилом доме не проживают (л.д.10.)
Согласно сведений МО МВД России «Курагинский» (л.д. 28) ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчики ФИО4 и ФИО5 не являются членами семьи истца, в спорном жилом доме не проживают, имущества, принадлежащего ответчикам, в доме не имеется. Договор найма, либо договор безвозмездного пользования собственник жилого дома с ответчиками не заключал, ФИО4 и ФИО5расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО5утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наличие ответчиков на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как данный вопрос решается регистрирующим органом. Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции 6 Межмуниципального Управления МВД России Красноярское, код подразделение №, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.11. 2025 года.