Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-001771-11

Дело № 2-2176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № 416 от 13.07.2007 проживает по адресу: ***, нанимателем квартиры является ответчик ФИО4 В спорной квартире, помимо истца, зарегистрированы: ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Вместе с тем, несмотря на то, что стороны проживают совместно, членами одной семьи себя не считают, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, бремя содержания жилого помещения несет только ФИО1 за счет личных денежных средств. Соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В период с июня 2022 года по апрель 2025 года истец ФИО1 внесла в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в пользу АО «МЭС» денежные средства в размере 205 988, 74 руб., с июня 2022 года по февраль 2024 года в счет оплаты содержания и ремонта спорного жилого помещения истец внесла в пользу ООО «Ленинское ЖЭУ» денежные средства в размере 37 391, 41 руб., в период с марта 2024 года по февраль 2025 года истец внесла в счет оплаты содержания и ремонта спорного жилого помещения в пользу ООО «МКД-сервис» денежные средства в размере 11 411 руб.

Просила определить порядок и размер участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ***, в размере по ? от общей суммы платы, исчисляемой в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения и потребления, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса оплаченные истцом денежные средства в размере 63 697, 79 руб.,

Истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание после объявления перерыва не явился. В представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Инвест ЖКХ», Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», Администрация ЗАТО г. Североморск, МКУ «Муниципальное имущество» администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартира 69 дома 15 по адресу: *** общей площадью *** кв.м. находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 416 от 13.04.2007 является ответчик ФИО4, который зарегистрирован в указанной квартире с 13.04.2007. Помимо нанимателя, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 13.04.2007 по настоящее время – истец ФИО1, ответчики - ФИО2, ФИО3

Как установлено судом, следует из доводов истца, членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены правила внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, необходимо определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в соотношении с общей площадью жилого помещения.

Таким образом, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрировано четыре человека, суд считает обоснованными требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно приходящейся на нее и ответчиков долей в праве пользования жилым помещением по адресу: ***, т.е. в размере по ? доли от общей суммы платы исчисляемой в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения и потребления.

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг будет являться основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленной ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доли.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что в период с июня 2022 года по апрель 2025 года она внесла в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в пользу АО «МЭС» денежные средства в размере 205 988, 74 руб., с июня 2022 года по февраль 2024 года в счет оплаты содержания и ремонта спорного жилого помещения истец внесла в пользу ООО «Ленинское ЖЭУ» денежные средства в размере 37 391, 41 руб., в период с марта 2024 года по февраль 2025 года истец внесла в счет оплаты содержания и ремонта спорного жилого помещения в пользу ООО «МКД-сервис» денежные средства в размере 11 411 руб. Просила взыскать данные расходы с ФИО4 в порядке регресса в размере 63 697, 79 руб. Ответчиком ФИО4 не оспаривался факт внесения платежей в указанном размере.

Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчика ФИО4, истец понес убытки, которые в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО4 в размере 63 697, 79 руб.

Признание иска ответчиком ФИО4 в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в долевом порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за требования неимущественного характера, с ответчика ФИО4 государственную пошлину в размере 4 000 руб. за требование имущественного характера, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), ФИО4, *** года рождения, уроженца ***. (паспорт ***), ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), ФИО2, уроженки *** (паспорт ***) в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, ***, и коммунальных услуг в размере по ? доли на каждого от оплаты за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, услуг содержания и ремонта жилого помещения исчисляемых в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения и потребления.

Решение является основанием для произведения начислений согласно установленной доле и оформления на имя ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 отдельных платежных документов на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ***. (паспорт ***), ФИО3, *** года рождения, уроженца ***. (паспорт ***), ФИО2, уроженки *** (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 000 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ***. (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко