Дело № 2-206/2026 УИД 34RS0003-01-2025-003950-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 29 января 2026 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (12473572201), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100001 рублей под 24,2 % годовых сроком на 1461 дней.

<ДАТА> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА> на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 2151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА>, на <ДАТА>, суммарная продолжительная задолженность просрочки составляет 616 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2523,88 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 151246,41 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5537,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично, что следует из уведомления о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (12473572201), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100001 рублей под 24,2 % годовых сроком на 48 месяцев.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами в размере 3371,05 рублей, 4 числа каждого месяца..

Согласно кредитного договора №, ФИО1 ознакомилась и согласна с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается простой электронной подписью в кредитном договоре.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № №, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Ответчику направлялось письмо с требованием досрочного погашения кредита, которое осталось без удовлетворения.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДАТА>.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на <ДАТА> составляет 151246,41 рублей, из которых: просроченные проценты – 7552,30 рублей, просроченная ссудная задолженность – 97477,12 рублей, штраф за просроченный платеж 539,43 рублей, причитающиеся проценты 45281,56 рублей, комиссия за смс –информирование 396 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 151246,41 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 5537,39 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 151246,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5537,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года

Судья – М.В. Самсонова