УИД: 05RS0№-25 Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

с участием истца-Шерифова Ф.А. и его представителя ФИО23,

представителя ответчика ФИО28 по доверенности адвоката Магомедэминова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО30 к ФИО31 и ФИО28, третьему лицу-Управлению ФСГР по РД о признании недействительными, в силу ничтожности, выписки из похозяйственной книги, выданные в 2008-2009 годах на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии у неё права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным по ул. С<адрес>, Сулейман-Стальского района, РД; о признании недействительным, ранее зарегистрированного права собственности ФИО31, на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по ул. С<адрес>. Сулейман-Стальского района, РД, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, возникшее у неё на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у неё права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв. м., расположенным по ул. <адрес>, Сулейман-Стальского района, РД; о признании недействительным, в силу его ничтожности, договора дарения земельного участка с жилым домом от 15.08.2014г., удостоверенный нотариусом ФИО32, заключенный между ФИО31 и ФИО28; о признании недействительным права собственности ФИО28 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с. Эминхюр. ФИО33 район, Республика Дагестан; о признании недействительным права собственности ФИО28 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ул. <адрес>, ФИО33 район, Республика Дагестан; о признании неактуальной (недействительной) запись регистрации № от 28.11.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности о праве собственности ФИО28 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: с<адрес>, ФИО33 район, Республика Дагестан; о признании неактуальной (недействительной) запись регистрации № от 28.11.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО28 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ул. <адрес>, ФИО33 район, Республика Дагестан; об установлении факта принятия наследства ФИО30, открывшегося после смерти ФИО34 в виде земельного участка площадью 1533 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с. Эминхюр, ФИО33 район, Республика Дагестан, и расположенного на нем жилого дома площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером № о признании права собственности ФИО30 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с. Эминхюр, ФИО33 район, Республика Дагестан; о признании права собственности ФИО30 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С. Стальского, 11, с. Эминхюр, ФИО33 район, Республика Дагестан, и об указании, что данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО30 на указанные объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к ФИО12 и ФИО10, третьему лицу-Управлению ФСГР по РД о признании недействительными, в силу ничтожности, выписки из похозяйственной книги, выданные в 2008-2009 годах на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии у неё права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным по ул. С.ФИО22 №, с. ФИО4, ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД; о признании недействительным, ранее зарегистрированного права собственности ФИО12, на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по ул. С.ФИО22 №, с. ФИО4. ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД, с кадастровым номером 05:13:000004:594 и расположенный на нем жилой дом, возникшее у неё на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у неё права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв. м., расположенным по ул. С.ФИО22 №, с. ФИО4, ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД; о признании недействительным, в силу его ничтожности, договорп дарения земельного участка с жилым домом от 15.08.2014г., удостоверенный нотариусом ФИО24, заключенный между ФИО12 и ФИО14; о признании недействительным права собственности ФИО14 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594, расположенный по адресу: с. ФИО4. ФИО19 <адрес>; о признании недействительным права собственности ФИО14 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С. ФИО22, 11, с. ФИО4, ФИО19 <адрес>; о признании неактуальной (недействительной) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО14 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594. расположенный по адресу: с. ФИО4, ФИО19 <адрес>; о признании неактуальной (недействительной) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности о праве собственности ФИО14 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С. ФИО22, 11, с. ФИО4, ФИО19 <адрес>; об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка площадью 1533 кв. м. с кадастровым номером 05:13:000004:594, расположенного по адресу: с. ФИО4, ФИО19-<адрес>, и расположенного на нем жилого дома площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703; о признании права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594, расположенный по адресу: с. ФИО4, ФИО19 <адрес>; о признании права собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С. ФИО22, 11, с. ФИО4, ФИО19 <адрес>, и об указании, что данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Уточненные исковые требования мотивировал тем, что его покойному отцу - ФИО2 в с. ФИО4 <адрес>, по улице С. ФИО22 13, принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом. Выше указанный земельный участок был предоставлен отцу, согласно выданному ему ДД.ММ.ГГГГ переселенческого билета за №. После смерти отца указанное недвижимое имущество было каким-то образом оформлено на мать - ФИО5. При этом насколько ему известно, отец завещания не оставлял, и в наследство мать не вступала.

Из справки выданной Администрацией сельского поселения «село ФИО4» от 13.05.2022г. № следует, что из записей по похозяйственной книге МО СП № л/с № с 1991-1996 г г. земельный участок площадью 1500 кв. м. и с размещенным на нем жилым домом, расположенные по ул. С. ФИО22 №, с. ФИО4, ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД, принадлежали ныне покойному гражданину ФИО2. данный земельный участок был предоставлен гр. ФИО2 согласно выданному ему ДД.ММ.ГГГГ переселенческого билета за №. Администрация сельского поселения «село ФИО4» ФИО19- ФИО22 <адрес> РД не располагает какими-либо данными о праве перехода собственности на упомянутые выше, земельный участок и жилой дом после смерти ФИО2 в 1999 году на его супругу ФИО5, и каких-либо заявлений от последней также не поступало. В данной справке указано, что выписки из похозяйственной книги, выданные в 2008-2009 годах на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии у неё права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенным по ул. ФИО19-ФИО22, <адрес>, с. ФИО4, ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД являются не действительными в соответствии с изложенными выше обстоятельствами, т.е. отсутствием, каких-либо подтверждающих документов о соблюдении наследственного правопреемства.

Отец при жизни неоднократно заявлял о том, что дом будет завещан ему. После смерти отца он фактически принял наследство и считая себя собственником дома произвел в нем капитальный ремонт. За свои средства он поменял крышу, лаги, пол, окна, облицевал дом, то есть от старого дома остались только стены. Практически был отстроен новый дом. Бремя содержания дома также нес он. Все расходы, текущие ремонты и работы по дому производились им лично или нанятыми рабочими за его средства. После произведенного ремонта он поселил в дом свою мать, так как все знали, что отец после смерти оставил дом ему, никаких споров по данному дому не было, поэтому документально дом на себя не оформлял.

Все это время он полагал, что является фактическим собственником дома, однако недавно узнал, что мать на основании договора дарения от 15.08.2014г., удостоверенный нотариусом ФИО24 и зарегистрированным в государственном реестре за № переоформила земельный участок с домом на брата - ФИО14.

На сегодняшний день жилой дом и земельный участок находятся в собственности ФИО14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>, и свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>.

При этом ни мать, ни брат фактически в наследство не вступали, расходы на содержание имущества не несли. Права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенным по ул. ФИО19-ФИО22, <адрес>, с. ФИО4, Ссулейман-ФИО22 <адрес>, РД у матери не было, следовательно, она не могла оформить в свою собственность указанное недвижимое имущество. Она не имела права распоряжаться его недвижимым имуществом. В силу чего и оформление в собственность земельного участка с жилым домом и договор дарения являются ничем иным, как ничтожной сделкой.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО25 поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности - адвокат ФИО26 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях ответчик указывает, что в 1966 году родители вступили в зарегистрированный брак и проживали в <адрес> ФИО19-ФИО22 <адрес> Республики Дагестан. В 1966 году произошло землетрясение и всех сельчан <адрес>, в том числе и родителей переселили в <адрес> ФИО19-ФИО22 <адрес>, ныне с. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на имя ныне покойного отца ФИО2 выдал переселенческий билет, как молодой семье, в котором указано, что переселенческий билет является единственным документом, удостоверяющий право переселенца и его семьи на пользование льготами, предусмотренными законом. В период совместной жизни в связи с переселением на выделенном земельном участке родителей построили спорный дом. От брака родители имеют пятерых детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный состав семьи подтверждается справкой, выданный архивным отделом администрации МР «ФИО19-<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Фактически от брака у родителей было семеро детей. Девочка, которая родилась до ФИО6 и мальчик, который родился после него, умерли примерно в возрасте около одного года. ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ от острой сердечно-сосудистой недостаточности, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594 и расположенного на нем жилого дома, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С.ФИО22, <адрес>, с. ФИО4, ФИО19-<адрес>, РД.

Согласно справки, выданный администрацией СП «село ФИО4» ФИО19-ФИО22 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на день смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ним проживали мать-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указана сестра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра ФИО20 не проживала с ними на день смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в 1993 году вышла замуж в <адрес> и настоящее время проживает со своей семьей в <адрес>, от брака имела двоих детей на тот период. Все трое братьев ФИО6, ФИО21 и ФИО18, как до смерти отца, так и после его смерти уехали в Республику Коми и со своими семьями проживали в <адрес>. Они все принимали участие на похоронах отца. Завещание относительно своего наследственного имущества отец не оставлял. После смерти отца, указанное недвижимое имущество было принято мною и матерью, по фактическому проживанию со дня рождения по указанному адресу, как наследниками первой очереди, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства. В частности, они вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. Примерно через год, весной 2000 года он тоже уехал в Республику Коми и с братьями проживали в <адрес>. Отец при жизни всегда говорил, что дом будет завещан ему, как младшему сыну по нашим обычаям, а не наоборот, как утверждает истец. Являясь наравне с нами наследниками первой очереди по закону, в том числе и истец ФИО3 в установленные законом 6-ти месячный срок, не обратились к нотариусу для принятия наследства или иным образом не приняли меры для принятия наследства, поскольку в управление наследственным имуществом они ранее не вступали, на спорное имущество не претендовали.

Тем самым истец ФИО3 потерял право на наследственное имущество, поскольку после смерти отца в течение 23-лет истец никаких мер не принял для вступления, владения и управления наследственным имуществом, поэтому обращение в суд с указанным иском является необоснованным.

Кроме того, по сведениям полученным с ОПФРФ по РД в <адрес> по его запросу от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЦЕНТАВР-100 <адрес> грузчиком. Тем самым на день смерти отца ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ не проживал с родителями, соответственно не мог принять наследство по фактическому проживанию, а к нотариусу в 6-ти месячный срок не обратился за принятием наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33. 34 СК РФ).

После смерти отца отрылось наследство на ? часть совместно нажитого имущества родителей, которые принято наследниками, т.е. ответчиком - матерью ФИО12 и им по фактическому проживанию на день смерти отца-наследодателя.

Примерно в 2006 году по их обоюдному согласию с матерью, она начала ремонт дома на его деньги в размере 3,5 млн. рублей, которые он отправлял ей периодически. Она наняла мастеров, купила сама или через других лиц необходимые стройматериалы и рассчиталась с мастерами его деньгами.

Поскольку он с матерью принял наследство после смерти отца по фактическому проживанию, а ей еще полагается ? доля, как пережившей супруге от наследства, то общая доля матери составляет 3/4, а его доля 1/4.

С его согласия в 2009 году на основании представленных документов межрайонным отделом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО19-ФИО22 <адрес> Управления Федеральной регистрационной службы по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ за матерью зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1538 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000004:594, а за № от ДД.ММ.ГГГГ за матерью зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 208,48 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000004:1703, что подтверждается соответствующими записями регистрации с указанными номерами в ЕГРП.

В последующем мать по договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО24 подарила ему указанный спорный земельный участок с жилым домом.

В ноябре 2014 году он оформил земельный участок с жилым домом на себя.

Межрайонным отделом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО19-ФИО22 <адрес> Управления Федеральной регистрационной службы по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1538 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:594, а за № от ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 208,48 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000004:1703 по адресу: ул. С.ФИО22, 11, с. ФИО4, ФИО19-<адрес>, что подтверждается соответствующими записями регистрации с указанными номерами в ЕГРП.

С 2014 года все его братья и сестра, в том числе и истец ФИО3 знали о том, что мать по договору дарения подарила ему дом с земельным участком, он является собственником земельного участка и жилого дома и за ним зарегистрировано право собственности на эти объекты недвижимости.

При этом он никогда не запрещал им временно проживать в доме и приезжать к матери, поскольку это был их родительский дом. Абонентские книжки остались на имя матери, она оплачивает коммунальные услуги. Он периодически отправляет деньги на оплату коммунальных услуг и на её нужды. Считает, что истец не вправе обратиться в суд с указанными требованиями, поскольку он не принял наследство, как по фактическому проживанию, так и путем обращения к нотариусу в 6-ти месячный срок. Истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности о признании недействительной ничтожной сделки и об оспаривании, в том числе и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят суд о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Что касается доводов истца о том, что он поменял крышу, лаги, пол, окна, облицевал дом, не соответствует действительности, поскольку эти работы произведены за счет его денег. Возможно тогда, находясь в отпуске, если и помогал истец матери или мастерам, это не означает, что он произвел ремонт за его деньги. Поскольку истец на день смерти отца не проживал с ними, он фактически никак не мог принять наследство.

Бремя содержания дома также не лежит на истца, поскольку мать оплачивает коммунальные услуги. Мать всегда проживала в этом доме, и истец не вправе вселить или выселить её с этого дома. Доводы истца о том, что ответчик с матерью фактически не вступили в наследство, расходы на содержание имущества не несли, не соответствует действительности по вышеуказанным основаниям. Несостоятельны доводы истца о том, что мать не могла оформить на себя право собственности, так-как она, как переживший супруг является наследником 3/4 части наследственного имущества. Ссылка истца на отсутствие сведений в администрации села, каких-либо подтверждающих документов о соблюдении наследственного правопреемства в настоящее время, основываясь на справку новой гл. администрации ФИО29 не могут быть принято во внимание. Поскольку это совместно нажитое имущество, в тот период работал главой администрации ФИО27, который выдал соответствующие документы и на основании которых после правовой проверки межрайонным отделом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО19-ФИО22 <адрес> выдали на имя матери вышеуказанные соответствующие свидетельства права собственности на земельный участок и жилой дом.

В связи с изложенным, просил применив срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца ФИО1, отказать в полном объеме.

Ответчица ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования истца ФИО1 признает в полном объеме, с признанием иска просит суд их удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО13 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке.

От совместного брака, стороны имеют пятерых детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается архивной справкой, выданный архивным отделом администрации МР «ФИО19-<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №, и Аламишинской сельской администрацией ФИО19-ФИО22 <адрес> Республики Дагестан выдано свидетельство о смерти серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594 и расположенного на нем жилого дома, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С.ФИО22, <адрес>, с. ФИО4, ФИО19-<адрес>, РД.

Из справки, выданный администрацией СП «село ФИО4» ФИО19-ФИО22 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ним проживали: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-жена, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-сын, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-дочь.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152). Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции приведенной в Постановлении Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 11, абз. 2-3).

После смерти ФИО2, наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1538 кв. м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 208,48 кв.м., расположенные по адресу: ул. С.ФИО22, <адрес>, с. ФИО4, ФИО19-<адрес>, РД, были приняты ответчиками: ФИО12- женой и ФИО8 - сыном, как наследниками первой очереди, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Ответчики вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО24 ФИО5 подарила ФИО10, принадлежащий ей по праву собственности земельный участок площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594 и расположенный на нем жилой дом, площадью 208,48 кв.м., расположенные по адресу: ул. С.ФИО22, <адрес>, с. ФИО4, ФИО19-<адрес>, РД.

Пунктом 1.2. Договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок принадлежит ФИО12 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной муниципальным образованием «село ФИО4» ФИО19-ФИО22 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05-05-27/001/2009-347 от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен жилой дом, состоящий из основного саманного строения общей площадью 208,48 кв.м. из нее жилой -123,6 кв.м. (п.1.3.). Указанный жилой дом принадлежит ФИО12 на основании кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, составленного филиалом по ФИО19-ФИО22 <адрес> ГУП «Дагтехинвентаризация», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05-05-27/005/2009-387 от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий договор удостоверен нотариусом ФИО19-ФИО22 нотариального округа Республики Дагестан ФИО24, подписан ФИО12 и ФИО8 Личность подписавших договор установлена, их дееспособность, а также принадлежность отчуждаемого земельного участка и жилого дома ФИО12 проверены. Договор и переход права по настоящему договору подлежит государственной регистрации в ФИО19-ФИО22 межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Договор зарегистрирован в ФИО19-ФИО22 межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по РД № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1538 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:594, расположенного по адресу: с. ФИО4, ФИО19-<адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по РД № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., жилая площадь 123,6 кв.м. инвентарный №, с кадастровым номером 05:13:000004:170, расположенный по адресу: ул. С.ФИО22, 11, с. ФИО4, ФИО19-<адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец-ФИО3 на день смерти отца-ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ не проживал с родителями, соответственно не мог принять наследство по фактическому проживанию, и к нотариусу в 6-ти месячный срок не обратился за принятием наследства.

Из представленных ответчиком суду сведений, полученных с ОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЦЕНТАВР-100 <адрес>, грузчиком.

Тем самым истец ФИО3 потерял право на наследственное имущество, поскольку после смерти отца в течение 23-лет, никаких мер не принял для вступления, владения и управления наследственным имуществом, поэтому обращение в суд с указанным иском является необоснованным.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истец ФИО3 не просит суд восстановить срок обращения в суд, а также не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением. Что касается его доводов, что ему недавно стало известно о нарушенных его правах, а когда именно не указывает, не заслуживают внимания и опровергаются письменными материалами дела, а также письменными возражениями ответчика ФИО8 из которых следует, что с 2014 года, все его братья и сестра, в том числе и истец ФИО3 знали о том, что мать по договору дарения подарила ему дом с земельным участком, и он является собственником земельного участка и жилого дома и за ним зарегистрировано право собственности на эти объекты недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ, сроки исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст.166 ГК РФ) составляет три года, а в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 890-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 267-0-0 и др.).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приводится разъяснение, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит не достаточными для вывода обоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО12 и ФИО8, и считает в удовлетворении исковых требований, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО12 и ФИО10, третьему лицу-Управлению ФСГР по РД о признании недействительными, в силу ничтожности, выписки из похозяйственной книги, выданные в 2008-2009 годах на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии у неё права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенным по ул. С.ФИО22 №, с. ФИО4, ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД; о признании недействительным, ранее зарегистрированное право собственности ФИО12, на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по ул. С.ФИО22 №, с. ФИО4. ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД, с кадастровым номером 05:13:000004:594 и расположенный на нем жилой дом, возникшее у неё на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у неё права на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 1500 кв. м, расположенным по ул. С.ФИО22 №, с. ФИО4, ФИО19-ФИО22 <адрес>, РД; о признании недействительным, в силу его ничтожности, договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО24, заключенный между ФИО12 и ФИО14; о признании недействительным право собственности ФИО14 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594, расположенный по адресу: с. ФИО4. ФИО19 <адрес>; о признании недействительным право собственности ФИО14 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С.ФИО22, 11, с. ФИО4, ФИО19 <адрес>; о признании неактуальной (недействительной) запись регистрации № от 28.11.2014г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО14 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594. расположенный по адресу: с. ФИО4, ФИО19-<адрес>; о признании неактуальной (недействительной) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО14 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С. ФИО22, 11, с. ФИО4, ФИО19 <адрес>; об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка площадью 1533 кв. м. с кадастровым номером 05:13:000004:594, расположенного по адресу: с. ФИО4, ФИО19 <адрес>, и расположенного на нем жилого дома площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703; о признании права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 1538 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000004:594, расположенный по адресу: с. ФИО4, ФИО19 <адрес>; о признании права собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 208,48 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:1703, расположенный по адресу: ул. С. ФИО22, 11, с.ФИО4, ФИО19 <адрес>, и об указании, что данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости, отказать.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов