УИД 77RS0034-02-2022-037076-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-6392/2023
по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами за период с 20.07.2022 года по 01.12.2022 года в размере 14.102,сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 8.241,сумма
Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился на сумму сумма, которое в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2022 года истцом были осуществлены перечисления денежных средств на карту ответчика ****1327, по номеру телефона <***>, в качестве авансов на осуществление подрядных работ в принадлежащих истцу помещениях, что в свою очередь подтверждается чеками по операциям переводов денежных средств.
Всего осуществлено 6 операций на общую сумму сумма
Однако, в дальнейшем договор заключен не был, акты о приеме-передаче выполненных подрядных работ не подписаны, фактически работа не была выполнена, объект, на котором планировалось выполнение подрядных работ, ответчик покинул без предупреждения, надлежаще подрядные работы не исполнены и не сданы истцу как заказчику.
Таким образом, условия, для исполнения, которых были перечислены денежные средства, не выполнены.
20 сентября 2022 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, перечисленных без заключения договора на подрядные работы (неосновательное обогащение), требования которой ответчиком не исполнены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 года по 01.12.2022 года составляют в размере 14.102,сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма,сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 20.07.2022 года по 01.12.2022 года в размере 14.102,сумма, за период с 02.12.2022 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 8.241,сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио