Решение по делу № 2А-341/2023 от 09.02.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязании принять необходимый комплекс мер для полного исполнения требований исполнительного документа.

Дело № 2а-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 09 февраля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязании принять необходимый комплекс мер для полного исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 23274/22/23053-ИП в период с 12.04.2022 г. по 16.09.2022 г. выраженного в не принятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа № 2-2903/2021 от 10.12.2021г.; обязании судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. принять необходимый комплекс мер по вышеуказанному исполнительному производству, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» указав, что в Новокубанском РОСП возбуждено исполнительное производство № 23274/22/23053-ИП от 12.04.2022 г. о взыскании кредитной задолженности с ФИО3. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец полагает, что СПИ ФИО1 проявляет бездействие.

Представитель административного ООО «Финансовая независимость» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что просят отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО3 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть заинтересованное лицо ФИО3 по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 23274/22/23053-ИП, возбужденное 12.04.2022 г. СПИ ФИО1 на основании исполнительного документа № 2-2903/2021 от 10.12.2021 г., выданного судебным участком № 180 Новокубанского района о взыскании с ФИО3 суммы долга в пользу ООО «Финансовая независимость».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2012г., № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах», автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а так же статистическая отчетность и т.п., должностных лиц ФССП России, переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок, и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получения ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

Таким образом в рамках исполнительного производства запрошены и получены необходимые сведения о персональных данных и материально-имущественном положении должника, что подтверждается материалами исполнительного производства № 23274/22/23053-ИП.

17.01.2023 г. данное исполнительное производство было передано СПИ ФИО2, которой были обновлены запросы в кредитные и регистрирующие органы.

Запрошена и получена информация из кредитно-финансовых и регистрирующих организаций, где отражена вся информация об отсутствии у должника зарегистрированного имущества либо отсутствие денежных средств.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако денежные средства на счет Новокубанского РОСП не поступали.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязании принять необходимый комплекс мер для полного исполнения требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева