Дело № 2а-7666\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой З.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ахмадуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении ранее установленного административного надзора и дополнении административных ограничений,

Установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО2, поскольку в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель УУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе не явился извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан за совершение преступления предусмотренного ст. 168 ч. 3 п. «а» 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан за совершение преступления предусмотренного ст. 131 ч. 1, 74 п. б, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

Заращение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика;

Запрещение выезда за пределы места регистрации, места жительства или пребывания без разрешения отдела полиции.

Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с наложением взыскания в виде административного штрафа.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев в и дополнены ранее установленные административные ограничения а именно:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч 1 КоАП РФ (потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч 1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи потреблением наркотических веществ лили психотропных веществ без назначения врача) с наложением взыскания в виде административного штрафа и ареста.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание, что применение административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора. Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО2, а именно то, что он, имея непогашенную судимость и ранее установленные административные ограничения и дополнения, за короткий промежуток времени многократно привлекался к административной ответственности, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача и за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи потреблением наркотических веществ лили психотропных веществ без назначения врача, то есть на путь исправления не встал, считает соразмерным, разумным и достаточным будет продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения.

Определяя административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах, продажи и распития спиртных напитков, суд принимает во внимание также тот факт, что имея установленные административные ограничения и дополнения, неоднократно привлекался к административной ответственности, за потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача и за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи потреблением наркотических веществ лили психотропных веществ без назначения врача.

Дополнение административных ограничений, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности. Дополнение административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких-либо данных о том, что административные ограничения нарушат его права, материалы дела не содержат.

Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ответчик вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

-обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание в определенных местах, а именно местах общественного питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова