№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Мулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 199 623,28 рублей под 26,4 % годовых. В период пользования кредитом ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по возращению суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 55 637 рублей 84 копейки. В последующем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, к имуществу умершей нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Банк направил наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному обязательству, однако данное требование выполнено не было. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 637 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 14 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1) кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен 2) кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 199 623,28 рублей под 26,4 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязанность по возращению суммы кредита надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составил 55 637 рублей 84 копейки.

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 637 рублей 84 копейки.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 умерла, обязанность по возмещению кредитной задолженности переходит к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно материалам дела, что нотариусом по заявлению наследников было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1, принявшими наследство по закону, является дочь ФИО2 и ФИО4.

Наследственное имущество, принятое наследниками, состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 510 982,84 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу истца подлежит солидарное взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 55 637 рублей 84 копейки (1/3 от суммы задолженности), что не превышает стоимость перешедшего к ним после смерти ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований, а именно с ФИО2 в размере 934 рублей 57 копеек, с ФИО4, в чьих интересах действует ФИО3, в размере 934 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выданный отделом УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте, ДД.ММ.ГГГГ) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 55 637 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выданный отделом УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте, ДД.ММ.ГГГГ) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля 57 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

УРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________А.ФИО6