Решение по делу № 2-1790/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-5675514680).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 8959,42 рублей; просроченный основной долг - 49 865,60 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Банку стало известно, что на счету умершего заемщика ФИО1 имеются денежные средства, а именно счет 40№ входящий остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 525,34 рублей.

Истец указывает, что выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 525,34 рублей, размещенный на счете 40№, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по кредитной карте №-Р-5675514680 в пользу ПАО Сбербанк в размере 58 825,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 964,75 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счете: 40№, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещенный надлежащим образом, направил в суд возражения по делу, согласно которого в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-5675514680).

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи чем, образовалась задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 8959,42 рублей; просроченный основной долг - 49 865,60 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу по заявлению ФИО3 матери умершего ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3, отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1

Наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО1 на счете должника имеются денежные средства: остаток денежных средств в размере 525,34 рублей, размещенный на счете 40№, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства (размер наследственной массы) являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-5675514680 составляет 58 825,02 руб., стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счете, указанный истцом, в общей сумме 525,34 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании указанного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество ФИО1 в виде остатка денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете в банке, а именно на 525,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 964,75 руб., что подтверждается платежным поручением 267420 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ТУ Росимущества в <адрес> привлечено к участию в деле в качестве ответчика, так как при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО1 в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в <адрес> прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес> расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 964,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка денежных средств в размере 525,34 рублей, размещенного на счете 40№, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Обратить в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскание в счет задолженности ФИО1, по кредитной карте №-Р-5675514680, выданной ПАО «Сбербанк России» заемщику ФИО1 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде остатка денежных средств в размере 525,34 рублей, размещенного на счете 40№, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Отказать в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> государственной пошлины в размере 1 964,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.<адрес>