___

Дело № 2-9124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, Администрации Муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк предоставил заемщику кредитную карту ___.

____ заемщик ФИО5 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на ____ имеется остаток денежных средств в размере 1 622,27 руб.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО5 принадлежала ___ доля квартиры, по адресу: ____.

ФИО2, как собственник ___ доли этой же квартиры, является наследником, фактически принявшим наследство.

Просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 176 419,82 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728,40 руб.

Определением суда от 05.09.20222 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3.

Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Представитель Администрации Муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

В судебном заседании представитель истца Томских И.С. просила взыскать задолженность по кредиту с ФИО1 как с законного представителя ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что распоряжается квартирой и претендуют на ее долю, сдает в аренду родственнику за ___ руб., другого наследственного имущества нет, знает, что дом признан аварийным.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк предоставил заемщику кредитную карту ___ с лимитом 150 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

____ заемщик ФИО5 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ размер задолженности по кредиту составляет 176 419,82 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 149 389,15 руб.;

- просроченные проценты – 27 030,67 руб..

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчики свой расчет не представили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ____ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не открывалось.

Согласно сведениям ЕГРН, на момент смерти ФИО5 принадлежала ___ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____.

ФИО2 также принадлежит ___ доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость квартиры составляет ___ руб.

В ответ на судебный запрос Администрации Муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) сообщила, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ____, признан аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления городской Администрации от ____ №.

Определением суда от ____ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, для определения актуальной рыночной стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ____, с учетом аварийности дома.

Согласно заключению эксперта ___ от ____ №, рыночная стоимость квартиры составляет ___ руб.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что ФИО2 в лице законного представителя при наличии прав на жилое помещение, пользуется им после смерти ФИО5, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании указанных обстоятельств, следует признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ.

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО5 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, и кредитная задолженность в данном случае не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования к ФИО1, как к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО5 ее наследство ни кем кроме ФИО2 не принято, суд не находит оснований для взыскания с Администрации Муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 728,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с законного представителя ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ ____), выступающей от имени несовершеннолетней ФИО2, ____ г.р., урож. ___ в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке наследования задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 176 419,82 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___