Решение по делу № 2-1371/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-1371/2025 УИД 69RS0036-01-2025-002167-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 579051.98 руб., а также 16582 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита № от 13.02.2014 и был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 287000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

На основании договора цессии № от 12.03.2024 года АО «ОТП Банк» уступило право требования образовавшейся задолженности в пользу истца ООО ПКО «АФК».

По состоянию на 16.12.2024 года задолженность составляет 579 051.98 руб. и состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в сумме 445971.59 руб., задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года в размере 97614.42 руб., задолженности по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в сумме 35465.97 руб., в связи с чем предъявлен настоящий иск в суд.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ранее состоявшая в договорных отношениях с АО «ОТП Банк» заключила с последним договор кредитной карты от 17.04.2015 года №, согласно которому ей была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах установленного лимита с соответствующего банковского счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки об операциях по счету Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17.04.2015 года по состоянию на 16.12.2024 года составляет 579 051.98 руб. и состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в сумме 445971.59 руб., задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года в размере 97614.42 руб., задолженности по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в сумме 35465.97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов подтверждается выпиской по счету, судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 года в размере 579051.98 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 года в сумме 579 951 руб. 98 коп., а также 16582 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 595 633 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья О.А. Белякова