РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием помощника прокурора города Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 06.11.2013 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.01.2019 по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – 31.01.2027. ФИО1 проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, состоит на учете в МО МВД России «Бородинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Жалоб от родственников и соседей ФИО2 не поступало. Вместе с тем ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не делает, совершил два административных правонарушения в области безопасности дорожного движения, за которые привлечен к административной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Бородинский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном иске, согласен.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению ввиду наличия законных оснований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Бородинским городским судом Красноярского края 06.11.2013 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая факт совершения 26.07.2012 ФИО1 особо тяжкого преступления, исходя из положений ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), срок погашения судимости за особо тяжкое преступления составляет 8 лет.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания – 31.01.2019, что подтверждается копией справки ЗН № 023695, и поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бородинский», ФИО1 проживает в г. Бородино с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, жалоб от родственников и соседей на поведение ФИО3 в быту не поступало, однако его поведение характеризует то факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 05.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 14.10.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также за совершение 31.10.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 отбыл наказания в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 данного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным удовлетворить требование об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до 31.01.2027 и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.