Дело №2-1115/2025
76RS0008-01-2025-001176-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 24 ноября 2025 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.
при секретаре Рубищевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО3 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2 (л.д.121). Просит обратить взыскание на транспортное средство ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, VIN <номер скрыт> (л.д.121).
Требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославкой области является специализированной инспекцией с функциями по правлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах Ярославской области. ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, страховых взносов ОМС, ОПС. В установленные законом срок налоги ответчиком не уплачены, в связи с чем образовалась недоимка. В целях урегулирования задолженности в адрес налогоплательщика направлено требование <номер скрыт> от <дата скрыта>, со сроком исполнения – 16.01.2024г. Поскольку по состоянию на <дата скрыта> задолженность по требованию не была погашена, на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ принято решение о погашении задолженности за счет денежных средств должника <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 1 518 046,20 рублей. На основании ст. 73 НК РФ, поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не исполнена, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Обращается в суд.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области не участвовал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил дополнительные письменные пояснения по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45-47, 81, 121-122).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном разбирательстве участия не принимали, судом извещены по месту жительства (л.д.97-98, 105). Судебная корреспонденция возращена в адрес суда за истечением сроков хранения. Заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчиков не поступило.
В качестве третьего лица по делу привлечено Переславское РОСП УФФСП России по Ярославской области. Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил информацию по исполнительному производству в отношении ФИО3 (л.д.132).
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что ФИО3 является плательщиком имущественных налогов, состоит на учете в качестве налогоплательщика на территории Ярославской области.
В адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта>., содержащее расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 128 руб., срок уплаты налога – не позднее 01.12.2023г. (л.д.61-62).
В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес налогоплательщика <дата скрыта> направлено требование <номер скрыт>, срок погашения задолженности установлен до 16.01.2024г. (л.д.62-63). Указанное требование направлено должнику путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, получено ответчиком <дата скрыта> (л.д.19).
Кроме этого, судом установлено, что в отношении ФИО3 в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> проведена камеральная налоговая проверка, на предмет расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация).
По результатам проверки составлен Акт налоговой проверки от <дата скрыта> <номер скрыт>, согласно которому ФИО3 в 2022 году реализован объект недвижимости (квартира <адрес скрыт>), однако, в установленный срок (<дата скрыта>.) декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ представлена не была.
В связи с непредставлением декларации по налогу на доходы физических лиц, с <дата скрыта>. налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, на основании имеющихся в распоряжении налогового органа документов в адрес налогоплательщика направлено требование <номер скрыт> от <дата скрыта> о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы, подтверждающие сумму расходов либо о предоставлении в адрес налогового органа декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год. Указанное требование по состоянию на дату составления акта представлены не были.
Общая сумма дохода от продажи объекта недвижимости в целях налогообложения, по данным налогового органа, составила <данные изъяты> рубля, налоговая база, с учетом налоговых вычетов, по данным налогового органа, составила – 10 350 064,05 рублей, сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки составит – 1 345 508 рублей (10 350 064,05 х 13%), указанная сумма подлежала уплате в бюджет до <дата скрыта>.
Решением <номер скрыт> от <дата скрыта> произведен расчет суммы НДФЛ, подлежащей уплате по результатам камеральной налоговой проверки в размере 1 345 508 рублей (10 350 064,05 х 13%), ответчик признан виновным в совершении налогового правонарушения в виде непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, принято решение о применении налоговых санкций в виде штрафа, размер которого определен в соответствие с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ – в размере 336 377 рублей (1 345 508 * 5% * 5 мес.), в соответствие с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ – в размере 268 102 рубля (1 345 508 * 20%), на основании п.4 ст. 112 учтены смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение, отсутствие умысла на совершение правонарушения), суммы штрафа снижены в 16 раз: до 21 023,57 рублей и до 16 818,88 рублей соответственно (л.д.65-68).
Порядок рассмотрения дел о выявленных в ходе камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений предусмотрен статьей 101 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
В соответствие с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено, под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Принимая во внимание положения пункта 9 статьи 101 НК РФ, установленные по делу обстоятельства, решение о привлечении ФИО3 вступило в законную силу.
Сведения об обжаловании ФИО3 указанного решения в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду представлены не были.
Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Из материалов дела установлено, что после вынесения решения <номер скрыт> от <дата скрыта>. о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области <номер скрыт> от <дата скрыта> в отношении ФИО3 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, в отношении принадлежащего должнику имущества: автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д.89).
По смыслу абзаца 9 пункта 10 статьи 101 НК РФ запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества производится последовательно в отношении каждой последующей группы в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание привлечение ФИО3 к ответственности за нарушение налогового правонарушения, вступление указанного решения в силу, основания для принятия обеспечительных мер в отношении ФИО3 имелись. Порядок принятия решения налоговым органом соблюден.
Сведения об обременении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества <дата скрыта>., что подтверждается свидетельством о регистрации <номер скрыт> (л.д.32-33), залогодержатель – Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области (л.д.108).
В соответствие с п. 1 ст. 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
В случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, возникает залог имущества на основании закона (пункт 2 статьи 73 НК РФ).
Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).
Вместе с тем, обращение взыскания на имущество должника должно соответствовать требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающего исполнительский иммунитет для отдельных видов имущества гражданина.
Перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ. Транспортные средства, принадлежащие должнику, в указанный перечень не входят.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 334.1 ГК РФ в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По информации налогового органа стоимость транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, составляет 1 383 350 рублей (л.д.89, об.сторона).
Ответчиками указанное обстоятельство не опровергнуто. Доказательства иной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.
Сумма неисполненных ФИО3 обязательств по уплате налога на доходы физических лиц, суммы штрафа (1 383 350,45 рублей) превышает 5% от стоимости автомобиля, находящегося в залоге у налогового органа (69 167,52 (1 383 350 *5%).
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены.
В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, зарегистрировано на имя ФИО2, <дата скрыта> года рождения, дата регистрации - <дата скрыта>. (л.д.78).
ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Судом извещался по месту жительства – <адрес скрыт> (л.д.105). Заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда не направил.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Учитывая тот факт, что заложенное имущество зарегистрировано в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, информация об обременении предмета спора была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан <дата скрыта>., при должной осмотрительности ответчик ФИО4 при приобретении транспортного средства должен был узнать о наличии указанного обременения транспортного средства.
В этом случае, залог в пользу налогового органа как залогодержателя, осуществившего действия по внесению записи об обременении в свою пользу в реестр уведомлений о залоге, не прекратился.
Правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в Реестре соответствующих уведомлений Единой информационной системы нотариата, введено в Российской Федерации с 01 июля 2014 года путем внесения соответствующих изменений в законодательные акты.
Такое правовое регулирование введено в целях защиты прав и законных интересов как залогодержателей (кредиторов по обеспеченному залогом обязательству), так и третьих лиц, приобретающих движимое имущество, являющееся предметом залога.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества призван обеспечить открытость информации в отношении предмета залога путем ежедневного круглосуточного свободного доступа неограниченного круга лиц к сведениям о залоге движимого имущества (статья 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Принимая во внимание приведённые положения Гражданского кодекса РФ, установленные по делу обстоятельства, основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, имеются.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Федеральный закон требований об определении начальной продажной цены в решении суда при обращении взыскания в судебном порядке, в отношении движимого имущества не содержит.
Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость судом не устанавливается.
При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3 000 рублей (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ),
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области (<данные изъяты>) к ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, к ФИО2, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области на принадлежащий ФИО2 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, регистрационный номер <номер скрыт>.
Взыскать с ФИО2, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года..
Судья Охапкина О.Ю.