Дело №2-853/2023

76RS0013-02-2022-004738-26

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «18» сентября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба 400000 руб., штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2021 около 20 часов 50 минут № произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял ФИО2 В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис №). Гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (полис №). В связи с тем, что у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвали лицензию ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило в адрес ФИО1 письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя его тем, что в соответствии с заключением специалиста повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, не могли быть образованы в результате зарегистрированного 18.04.2021 ДТП. С данным отказом ФИО1 не согласна, так как все повреждения автомобиля <данные изъяты> были получены в ДТП от 18.04.2021 в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>. Сам факт ДТП, его механизм и обстоятельства зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении. Все полученные повреждения зафиксированы сотрудниками ГИБДД. Размер ущерба ФИО1 оценивает в 400 000 руб. Приказом Банка России от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия. 31.03.2022 ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было направлено для рассмотрения в Ярославский филиал ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление истца, уведомило ее об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате компенсационного возмещения. 12.08.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. 26.09.2022 ФИО1 направила обращение в службу финансового уполномоченного. Но было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, т.к. РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Рыбинское».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил: просить взыскать сумму ущерба, определенную заключением судебной автотехнической экспертизы в размере 291100 руб., дополнительно взыскать расходы в сумме 8500 руб. за рецензию Полагал надлежащим ответчиком РСА, требования к ФИО2 не поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании не присутствовал. Согласно отзыву на исковое заявление оснований для удовлетворения иска не имеется. В случае удовлетворения требований просит о снижении штрафа.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, согласно письменному отзыву в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 19 названного закона, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400000 руб.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2021 около 20 часов 50 минут <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял ФИО2 В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис №). Гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована стразовой организацией - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (полис №).

В связи с тем, что у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвали лицензию ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило в адрес ФИО1 письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя его тем, что в соответствии с заключением специалиста повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, не могли быть образованы в результате зарегистрированного 18.04.2021 ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.9-10). С данным отказом ФИО1 не согласна, так как все повреждения автомобиля <данные изъяты> были получены в ДТП от 18.04.2021 в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>. Сам факт ДТП, его механизм и обстоятельства зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении. Все полученные повреждения зафиксированы сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 19 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что приказом Банка России от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия. 31.03.2022 ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было направлено для рассмотрения в Ярославский филиал ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление истца, уведомило ее об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате компенсационного возмещения (т.1 л.д.13-14). 12.08.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.15-16). 26.09.2022 ФИО1 направила обращение в службу финансового уполномоченного. Решением ФУ прекращено рассмотрение обращения, т.к. РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным (т.1л.д.19-24).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца и ответчика ПАО СК «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 04.08.2023 № вследствие ДТП от 18.04.2021 у автомобиля <данные изъяты> возникли определенные повреждения; размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, согласно методике, утвержденной Банком России от 19.09 2014 №432-П, с учетом износа (с округлением до ста рублей) составляет 291100 руб., без учета износа – 291100 руб., наиболее вероятная рыночная стоимость ТС <данные изъяты> на момент ДТП произошедшего 18.04.2021 составит 826253 руб., факт конструктивной гибели автомобиля отсутствует и проведение восстановительного ремонта признается целесообразным (т.2 л.д.7-61).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования о взыскании компенсационной выплаты с РСА подлежат удовлетворению. При этом, исходя из позиции представителя истца, требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, заявление ответчика, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, взыскание штрафа в полном размере, предусмотренном законом, явилось бы чрезмерно завышенным. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях 21 декабря 2000 г. № 263-О, от 30 июля 2001 г. №13-П, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 80000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает о взыскании расходов на оформление доверенности 2000 руб., расходов по составлению рецензии 8500 руб., почтовых расходов согласно представленным документам 1864,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 291100 руб., расходы по составлению рецензии 8500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб., почтовые расходы 1864,08 руб., штраф 80000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7011 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.