УИД: 40RS0№-65
Дело № 2-1-1066/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
С участием прокурору Ульяновой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
17 июля 2023 года
Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ГБУЗ <адрес> «Калужская областная клиническая больница» и ГБУЗ <адрес> «Городской родильный дом» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2022 года истцы обратились в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей с ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» и 1500000 рублей с ГБУЗ КО «Городской родильный дом» в пользу каждого истца, причиненного им по причине смерти близкого им человека - матери ФИО3, которой ответчиками некачественно и не в полном объеме оказана медицинская помощь, что привело к фатальному исходу.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ГБУЗ КО «Городской родильный дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, медицинскую документацию, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.
В силу части 1 статьи 37 названного Федерального закона медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу статьи 98 данного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО3
Из дела видно, что ФИО3 заболела 31 октября 2021 года, появились жалобы на повышение температуры тела, на тошноту, рвоту, слабость.
Установлено, что первичную медицинскую помощь ФИО3 оказывала Калужская областная клиническая больница, куда ФИО3 обратилась 1 ноября 2021 года, у нее был взят мазок ПЦР, лечилась ингаверином.
03 ноября 2021 года был получен результат ПЦР - обнаружен.
04 ноября 2021 года сделана СКТ ОГК, в результате которой выявлено двусторонняя полисегментарная интерстиципальная пневмония наиболее вероятной вирусной этиологии (КТ1).
06 ноября 2021 года ФИО3 поступила в ГБУЗ КО «Калужский городской родильный дом» с диагнозом основной: новая коронавирусная инфекция, подтвержденная 1 ноября 2021 года тяжелое течение, Осложнение: двустороння полисегментарная пневмония, сопутствующие заболевания: серопозитивный ревматоидный артрит, стероидный остеопороз. ПТФБ. Субклинический гипотиреоз. Гетеро зиготное носительство тромбофилии. ЦВБ ХИГМ с вестибуло-мозжечковыми астено-невротическими расстройствами.
С 06 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Калужский городской родильный дом», где получала основную терапию, ежедневно осматривалась дежурными врачами, состояние ее сохранялось средней степени тяжести.
12 ноября 2021 года в 00:55 часов состояние ФИО3 ухудшилось, нарастала одышка, слабость, сухой кашель, сатурация - 74%, врачами ГБУЗ КО «Калужский городской родильный дом» был осуществлен вызов скорой медицинской помощи, в транспортировке больной отказано в связи с отсутствием свободных мест в ОРИТ в лечебном учреждении.
12 ноября 2021 года в 03 ч. 27 мин. ФИО3 поступила в ГБУЗ КО «Калужская городская больница №4 им. Хлюстина А.С.» с жалобами: одышка в покое и при минимальном движении, чувство нехватки воздуха, выраженная общая слабость, боль и давление в груди, где ей
назначена терапия в полном объеме - НИВЛ с последующим переводом на ИВЛ с 19 ноября 2021 года.
29 ноября 2021 года ФИО3 умерла.
Из протокола патологоанатомического вскрытия от 01.12.2021 года следует, что смерть больной ФИО3 наступила от дыхательной недостаточности, развившейся в результате двусторонней полисегментарной серозно-геморрагической пневмонии с участками разрешения со смешанным отеком легких в исходе новой коронавирусной инфекции с респираторным дистресс-синдромом.
Страховой организацией - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по заявлениям истцов проведена проверка качества оказанной ФИО3 медицинской помощи.
В акте от 19.10.2022 года экспертизы качества медицинской помощи ФИО3 Калужской областной клинической больницы указано, что в описании объективного статуса отсутствуют данные аускультации сердца, не указано АД (код дефекта 3.2.1), выявлены нарушения, создавшие риск прогрессирования заболевания (код дефекта 3.2.3.): невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи. Согласно выводам эксперта, выявленные нарушения не повлияли на исход заболевания.
В протоколе оценки качества медицинской помощи ГБУЗ КО «Городской родильный дом» от 17.10.2022 года указано на невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, приведших к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица оформленного в установленном порядке). Согласно выводам эксперта выявленные нарушения создали риск прогрессирования заболевания.
По настоящему делу определением суда назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2323000264 от 20.06.2023 года медицинская помощь ФИО3 ГБУЗ КО «Калужская областной клиническая больница» и ГБУЗ КО «Калужский городской родильный дом» оказана в полном объеме; задержка с переводом ФИО3 в реанимационное отделение Калужской горбольницы № 4 является дефектом оказания медицинской помощи, с учетом тяжести течения заболевания, имеющейся у ФИО3 сопутствующих патологий, наличие данного дефекта само по себе никак не повлияло на тяжесть состояния последней и к смерти её не привело.
Из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что именно сопутствующая патология в виде аутоиммунного ревматоидного артрита, а также генетическая предрасположенность к повышенному тромбообразованию, привели к быстрому прогрессированию и фатальному исходу заболевания, такого как Ковид-19, у ФИО3
При этом, в исследовательской части заключения судебно-медицинской экспертизы со ссылкой на медицинскую документацию отражены этапы и последовательность лечения ФИО3, данные о её осмотрах и сделанных анализах и обследованиях, проведенной лекарственной терапии, выводы о лечебных мероприятиях в связи с ухудшением состояния здоровья, в том числе реанимационных мероприятиях.
С учетом характера оказанного ФИО3 лечения в заключении судебной медицинской экспертизы сделаны выводы о полной и качественно оказанной лечебными учреждения медицинской помощи.
Таким образом, заключение судебной медицинской экспертизы опровергает выводы эксперта качества медицинской помощи страховой организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Из содержания заключению эксперта Страховой организацией - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сопутствующие заболевания ФИО7 предметом исследования не являлись, что говорит о неполное данного заключения, поэтому суд не может принять заключение страховой компанией в качестве доказательства по делу.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Исходя из того, медицинская помощь ФИО3 ответчиками оказана в полном объеме и качественно, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении иска к ГБУЗ <адрес> «Калужская областная клиническая больница» и ГБУЗ <адрес> «Городской родильный дом» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна