УИД 23RS0024-01-2023-002710-31
К делу № 2-2338/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор №0607-Р9051458920 от 19.09.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм обязательных к погашению, то образовалась задолженность.
Далее истец указывает, что в отношении наследственного имущества ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело.
В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В связи с чем истец был вынуждено обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0607-Р-9051458920 от 19.09.2017 за период с 08.09.2022 по 25.04.2023 в размере 106 969,86 в том числе: просроченные проценты в размере 16 134,24 руб., просроченный основной долг – 90 835,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339,40 рублей, а всего взыскать 110 309,26 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 110 309,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья.подпись. Копия верна