Дело № 2-24/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 22 февраля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Истец просил суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на ФИО2, ФИО3, в лице опекуна ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице опекуна ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменном отзыве заявленные требования не признали, указав, что в рамках гражданского дела № рассмотренного Черемховским городским судом исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в размере стоимости наследственной массы, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Однако обязательства по платежам держатель карты ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитной карте подтверждается материалами дела, поэтому в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право истца (банка) требовать с заемщика возврата долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-CT №, актовая запись о смерти №).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены не были.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО7, в отношении умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь – ФИО5, дочь – ФИО8, дочь – ФИО3.

Согласно статьям 26, 28 Гражданского кодекса РФ, статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации законными представителя несовершеннолетних являются их родители, опекуны, попечители.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

На основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ № ру-о, ФИО4 является опекуном над несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., соответственно стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомашины <данные изъяты>, № г.в. государственный регистрационный знак № регион, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО1 принятого наследниками, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> дома + <данные изъяты> руб. – стоимость автомашины), что подтверждается выпиской из ЕГРН и заключением эксперта.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлено.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1, его наследники, принявшие наследство, нарушили условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Черемховского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице опекуна ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной ценой стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения во времени рассмотрения дела судом.

Установив, что решением Черемховского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования в размере стоимости наследственной массы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2, ФИО3, в лице опекуна ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, в лице опекуна ФИО4, ФИО5 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тирская А.С.