Дело №

24RS0035-01-2022-001761-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

с участием:

истца – ФИО2

представителя истца по устному ходатайству – ФИО18,

ответчиков – ФИО3, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО7 с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, за денежные средства истца, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, супруги ФИО19 приобрели жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке в общую долевую собственность между супругами по ? доле каждому. После смерти ФИО7 заявления о вступлении в наследство кроме нее подали ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 (дети умершего ФИО7), однако истец считает, что из наследственной массы должны быть исключены ? жилого дома и ? земельного участка расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя ФИО7, поскольку данная недвижимость приобретена за денежные средства истца и не являются совместно нажитым имуществом. Ответчики в добровольном порядке разделить имущество на условиях истца отказались, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит исключить из наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО7 и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему ФИО7

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, пояснила, что спорный дом и земельный участок действительно приобретены в период брака с умершим ФИО7, однако деньги в указанную недвижимость были вложены ею от продажи принадлежавшей ей до брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственных денег ФИО7 не имел. Режим совместной собственности супругов по ? доле в земельном участке и жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, они (истец и ее умерший супруг) определили совместно, по взаимному согласию, поскольку истец желала чтобы у ее умершего супруга ФИО7 была своя собственность, которой он бы мог распорядится в случае ее смерти. При жизни ФИО7 завещание не составлял, поскольку не успел.

Представитель истца ФИО2 по устному ходатайству - ФИО18 в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, организованном посредством видеоконференцсвязи, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление ФИО2, пояснил, что его отец ФИО7 до своей смерти действительно состоял в зарегистрированном браке с истцом, он (ФИО3) поддерживал с ним отношения, в разговорах отец всегда говорил что они вместе с супругой купили дом и земельный участок, перестроили дом. О том, что в покупку дома и земельного участка вложены только денежные средства истца, отец ему никогда не говорил.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании, организованном посредством видеоконференцсвязи, против удовлетворения исковых требований также возражал, полагал, что имущество принадлежащее отцу на день его смерти должно быть разделено в соответствии с законом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила.

Третьи лица – нотариус ФИО8, отделение фондов пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом, до судебного заседания предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО9, ее представителя, ответчиков ФИО3, ФИО5, свидетелей ФИО13, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения гражданских прав указаны в статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

В силу прямого указания закона имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-БА № (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО14, ФИО13 (именуемые в дальнейшем «Продавцы» и ФИО11, ФИО12 (именуемые в дальнейшем «Покупатели») заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавцы продали Покупателям, принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000,00 рублей, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом, в соответствии с которым денежные средства в размере 1000000,00 рублей за проданную квартиру переданы покупателям (л.д.41-42).

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 отказался от получения денежной доли (1/3) в размере 333000,00 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пользу ФИО2 (л.д.43).

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 частично отказалась от получения денежной доли (1/3) за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пользу ФИО2, получив от последней в порядке компенсации 100000,00 рублей (л.д.44).

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО15, ФИО16 (именуемые в дальнейшем «Продавцы») и ФИО2, ФИО7 заключен договор купли-продажи по условиям которого Продавцы продают, а Покупатели покупают в общую долевую собственность (каждому по ? доле) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 750000,00 рублей. (л.д.28).

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО15, ФИО16 (именуемые в дальнейшем «Продавцы») и ФИО2, ФИО7 заключен договор купли-продажи по условиям которого Продавцы продают, а Покупатели покупают земельный участок с кадастровым номером 24:53:0110206:0017, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1000,00 рублей для эксплуатации жилого дома, расчет произведен Покупателями полностью до подписания настоящего договора. (л.д.29).

Как следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО15 получили от ФИО2 и ФИО7 денежные средства за жилой дом и надворные постройки в размере 750000,00 рублей, о чем стороны собственноручно поставили свои подписи.

Право собственности истца ФИО7 и ее супруга ФИО7 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы в установленном законом порядке в общую долевую собственность по ? доле в праве, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.24-27).

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО10

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Как следует из материалов наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО7 - ФИО2 и его дети ФИО5, ФИО3, ФИО4

Разрешая заявленные требования истца об исключении ? доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> спорного имущества и признании права собственности на них за ФИО7, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены истцом ФИО2 и ее супругом ФИО7 в общую долевую собственность по ? доле в праве, денежные средства за покупку дома и земельного участка Продавцы получили от истца ФИО2 и ФИО7

Приобретая имущество и регистрируя право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по ? доле в праве, между супругами ФИО2 и ФИО7 была достигнута договоренность относительно режима общей совместной собственности супругов относительно спорного имущества.

Титул собственника ФИО7 в отношении спорного имущества в органах Росреестра не прекращен, договор купли продажи дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не оспорен.

Суд также принимает во внимание, что истец ФИО2 приобретая в долевую собственность с ФИО7 спорный жилой дом и земельный участок должна была понимать, что указав ФИО7 в числе покупателей и собственников спорного имущества, определила режим собственности супругов. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями истца в судебном заседании, которая подтвердила, что при покупке и регистрации спорного имущества она настояла определить доли имущества каждого из супругов.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что между истцом ФИО2 и ФИО7 могло быть заключено соглашение, в котором признавалось бы вложение средств, вырученных истцом от продажи принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в покупку спорного имущества с тем, чтобы считать его своей собственностью. Однако никаких соглашений между истцом ФИО2 и ФИО7 по этому поводу не заключалось.

Сам факт совершения двух сделок: продажи квартиры по адресу: <адрес> покупки жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> один период не свидетельствует, по мнению суда, о приобретении спорного имущества только за денежные средств истца, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям квартира по адресу: <адрес> принадлежала истцу на праве собственности совместно с ФИО13 и ФИО14 по 1/3 доли в праве, денежные средства получены собственниками от покупателей в полном объеме путем их личной передачи.

Расписки об отказе в получении денежной доли от проданной квартиры по адресу: <адрес> выданные истцу ФИО2 ФИО13 и ФИО14 не могут являться безусловным доказательством фактической передачи денежных средств от указанных лиц истцу в полном объеме, поскольку иных доказательств, кроме представленных расписок, выданных истцу ее детьми ФИО13 и ФИО14, а также их показаний, в материалы дела не представлено.

Распиской, представленной в материалы дела истцом ФИО2, подтверждается, что Продавцам жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО15 и ФИО16 денежные средства передали ФИО7 и ФИО2, что также стороной истца не опровергалось.

Таким образом, доказательств того, что именно денежные средства от проданной истицей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> полном размере были вложены в приобретение жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, и из которых можно было проследить движение денежных средств, в материалы дела не представлено.

Доводы истца ФИО2 и ее представителя ФИО18 о том, что ФИО7 на момент заключения брака с истцом и приобретения спорного имущества, имущества и средств на приобретение жилого дома и земельного участка не имел, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требованиям, поскольку достаточных и достоверных данному обстоятельству в материалы дела стороной истца не представлено.

Так, в материалы дела предоставлены копии материалов выплатного дела, в соответствии с которым умерший ФИО7 являлся получателем пенсии с 2010 года. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, ФИО7 постоянно был трудоустроен (перерывы между периодами трудоустройства незначительные), данные обстоятельства стороной истца также не опровергались.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не находит оснований для исключения ? доли в праве на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> из состава наследственного имущества ФИО7 и признания за истцом права собственности на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина