Дело № 2-1158/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001731-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 декабря 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Долинск» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Долинск» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 539 503 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 790 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, в котором содержатся индивидуальные условия потребительского кредита. В соответствии с Соглашением, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита. Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 539 503 рубля 79 копеек, из которых: 470 172 рубля 34 копейк - сумма задолженности по кредиту, 51 193 рубля 54 копейки - сумма задолженности по процентам, 12 707 рублей 79 копеек - сумма задолженности по просроченному кредиту, 5 430 рублей 12 копеек - сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам. Банк обращал внимание Заемщика на факт возникновения задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, и направлял письмо Ответчику с указанием суммы задолженности и предлагал погасить задолженность в течение 30 дней с даты направления письма. Однако письмо Банка было оставлено Заемщиком без внимания.

Представитель истца КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, содержащее индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. При заключении указанного соглашения ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита.

КБ «Долинск» (АО) исполнило свои обязательства по указанным договорам в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается представленными материалами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 539 503 рубля 79 копеек, из которых: 470 172 рубля 34 копейк - сумма задолженности по кредиту, 51 193 рубля 54 копейки - сумма задолженности по процентам, 12 707 рублей 79 копеек - сумма задолженности по просроченному кредиту, 5 430 рублей 12 копеек - сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договору проверен судом, является арифметически верным, суд признает его правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении в течение 30 календарных дней ссудной задолженности по кредитному договору. Однако, данные уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты и возражения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил государственную пошлину в размере 15 790 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КБ «Долинск» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КБ «Долинск» (АО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 503 рубля 79 копеек, из которых: 470 172 рубля 34 копейк - сумма задолженности по кредиту, 51 193 рубля 54 копейки - сумма задолженности по процентам, 12 707 рублей 79 копеек - сумма задолженности по просроченному кредиту, 5 430 рублей 12 копеек - сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пахомов