Дело № 1-473/2023

УИД61RS0013-01-2023-003246-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего пом. прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «LADAKS0Y5LLADALARGUS», государственный регистрационный знак № и передвигаясь на нем 23.05.2023 примерно в 13 часов 05 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.05.2023 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом анализа 0,866 - 0, 741 мг/л (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что действительно он, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял принадлежащим И.Е. автомобилем, 23.05.2023 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ю.И., согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Гуково. 23.05.2023 он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Гуково Р.Н. находился на службе, при исполнении служебных обязанностей по осуществлению надзора за дорожным движением. При патрулировании города, 23.05.2023 примерно в 13 часов 05 минут, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1 При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами, так как никогда не получал водительского удостоверения, управление транспортным средством ему передала владелица автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № И.Е., которая находилась в вышеуказанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. В ходе проверки у него возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него присутствовал характерный запах алкоголя из полости рта, нарушена речь, поза была неустойчива, поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены, и имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле ДПС, под видеосъемку им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического прибора «Алкотектора PRO-100 touch-K», на что он отказался, поясняя это тем, что согласен пройти медицинское освидетельствование только в наркологии. Ознакомившись с актом №, ФИО1 добровольно написал в нем слово отказывается, после чего заверил данный акт своею подписью. После чего, им было составлено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, по факту того, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте при помощи прибора «Алкотектора PRO-100 touch-K», а равно управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ознакомившись с которым, ФИО1 заверил его своею подписью. Затем, им составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в наркологическом диспансере г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, на что ФИО1 в специально отведенном месте, собственноручно написал согласен и заверил данный протокол своей подписью. Затем Р.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. После чего, Р.Н. был составлен протокол № о задержании транспортного средства «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что владелец транспортного средства И.Е. не имеет права управления, а более никто к управлению данного автомобиля не допущен, автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.Затем, они с ФИО1 направились в наркологический диспансер г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, где у ФИО1 были отобраны биологический образцы и установлено состояние алкогольного опьянения 0,741 мг/л промилле. Также при проверке с целью установления фактов наличия либо отсутствия повторности совершения ФИО1 подобных правонарушений было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности 14.04.2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что по данному поводу им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления 28.05.2023. 12.06.2023 им было принято объяснение от собственника автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № И.Е., которая пояснила о том, что передала управление транспортным средством своему сожителю ФИО1 и направились в магазин. В отношении И.Е. составлен административный протокол № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (л.д.60-63);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Р.Н., аналогичным показаниям свидетеля Ю.И. (л.д.64-67);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Гуково Ю.И. от 28.05.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023, согласно которому ФИО1 отстранён от управления автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № (л.д. 8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора алкотектора PRO - 100 touch-K (л.д. 10);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения от 23.05.2023 согласно которому ФИО1 направлен в ГФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.05.2023 согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,866 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (л.д. 14);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 23.05.2023 согласно которому в районе <адрес> был задержан автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023,согласно которому с участием Ю.И. произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.23-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами 5 видеозаписей под названиями <данные изъяты> по событиям 23.05.2023 с составлением административного материала в отношении ФИО1, записанные на оптический DVD+R диск (л.д.77-87,90);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 согласно которому на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен признанный вещественным доказательством автомобиль «LADA KS0Y5L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, принадлежащий И.Е. (л.д.68-72, 74-75).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области от 14.04.2023, вступившем в законную силу 25.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 112).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.06.2023, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.50-51).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие благодарственного письма главы Луганской Народной Республики, отрицательная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии дознания, давал признательные показания, рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления; наличие государственных наград, участие в качестве добровольца в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а также для применения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Транспортное средство - «LADAKS0Y5LLADALARGUS», государственный регистрационный знак №, использованное ФИО1 при совершении преступления, принадлежащее на праве собственности Е.И., возвратить законному владельцу - Е.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.