Дело №2- 836 /2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения №8597 ПАО «Сбербанк» (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с исками, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 101 680,72 рублей; по кредитному договору № от "Дата" в размере 143 185,07 рублей и по кредитному договору № от "Дата" в размере 57 475,09 рублей, расходов по госпошлине.

В обоснование исков истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договоры, в том числе, № от "Дата", по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,4% годовых на срок пользования 57 месяцев; № от "Дата", по условиях которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок пользования 49 месяцев и № от "Дата", по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,8% годовых на срок 16 месяцев. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания(далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6 кредитных договоров возврат кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами: по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату-31 числа месяца; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату-12 числа месяца; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату-24 числа месяца. Пунктом 12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на "Дата" у ФИО1 образовалась задолженность: по кредитному договору №-основной дол 89096,38 рублей, проценты за пользование кредитом-12 584,34 рублей; по кредитному договору №-основной долг 125 777,51 рублей, проценты за пользование кредитом-17407,56 рублей; по кредитному договору <***> основной долг 50095,21 рублей, проценты за пользование кредитом-7379,88 рублей. "Дата" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика №, № на дату смерти были денежные средства. Также при жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. Со ссылкой на ст.ст. 309-310,810,819, 1110,1112 ГК РФ просили взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитным договорам(т.1 л.д.4-6, т.2 л.д.6-8, т.3 л.д.6-8).

Определением суда от "Дата" вышеуказанные иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения(т.3 л.д.109).

Определением суда от "Дата" в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2(т.3 л.д.107-108).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили при неявке представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(т.1 л.д.6, т.2 л.д.8,т.3 л.д. 8,119).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против иска, пояснила, что ФИО1 является ее супругом, умер "Дата". После его смерти она одна вступила в наследство на имущество супруга, сыновья отказались вступать в наследство. Рыночная стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает сумму долга, не желает назначать по делу судебную экспертизу по установлению рыночной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в исках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 57 месяцев под 19,40% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита(т.1 л.д.19-20), Заявлением на получение международной карты Сбербанка России(т.1 л.д.23-24).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета(т.1 л.д.42-43).

"Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 49 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается анкетой клиента(т.2 л.д.19-20), заявлением на получение международной карты(т.2 л.д.26-27), заявлением на банковское обслуживание(т.2 л.д.28), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(т.2 л.д.29-31), Индивидуальными условиями потребительского кредита(т.2 л.д.32-33).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета(т.2 л.д.38).

"Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 16 месяцев под 19,8% годовых, что подтверждается анкетой клиента(т.3 л.д.17-18,20-21), заявлением на получение карты(т.3 л.д.25-26), заявлением на банковское обслуживаниет.3 л.д.29), Индивидуальными условиями потребительского кредита(т.3 л.д.31-32).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета(т.3 л.д.37).

Вышеуказанные договоры подписаны в электронном виде в виде простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания(Далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.6 кредитных договоров возврат кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами: по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату-31 числа месяца; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату-12 числа месяца; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату-24 числа месяца.

Пунктом 12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что "Дата" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством и записью акта о смерти № от "Дата" года(т.1 л.д.31,72, т.2 л.д.85, т.3 л.д.38,80 ), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО1 его обязательства, как должника по кредитным договорам № от "Дата"; № от "Дата" и № от "Дата",прекращены не были.

Согласно представленных истцом выписок из лицевого счета, расчетов задолженности заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Задолженность по состоянию на "Дата" составляет:

- по кредитному договору №-основной долг 89096,38 рублей, проценты за пользование кредитом-12 584,34 рублей;

- по кредитному договору №-основной долг 125 777,51 рублей, проценты за пользование кредитом-17407,56 рублей;

- по кредитному договору <***> основной долг 50095,21 рублей, проценты за пользование кредитом-7379,88 рублей, что подтверждается расчетами задолженности(т. 1 л.д. 13-14, т.2 л.д.10-12, т.3 л.д. 10-13 ).

Проверив данные расчеты, сверив его с выписками по счету о движении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что они выполнены верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что после смерти ФИО1, умершего "Дата", по заявлению <данные изъяты> наследодателя -ФИО2. от "Дата", было заведено наследственное дело №. "Дата" к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4 с заявлением об отказе от вступления в наследство после смерти отца ФИО1 в пользу его <данные изъяты> ФИО2 "Дата" ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21213, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; прицепа марки КМЗ 8136 стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 доли на трактор марки Т16М стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничьего огнестрельного ружья стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя№,№, № с остатком средств на счетах по состоянию на день смерти "Дата" в размере <данные изъяты> рублей. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, что подтверждается информацией нотариуса(т.3 л.д.85), копиями свидетельств о праве на наследство(т.3 л.д.86-92) и не оспаривается ответчиком ФИО2.

Таким образом, обязательства ответчикаФИО2 перед Банком возникают в силу подачи ею заявления о принятии наследства, фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник ФИО2 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, что данное имущество является выморочным, не представлено.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Также установлено, что на имя наследодателя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» Уральского банка ПАО Сбербанк открыты сберегательные счета №, №, №, № и № с остатком средств на счетах по состоянию на день смерти "Дата" в размере <данные изъяты> рублей(т.3 л.д.94-95).

Из информации ГУ ОПФ РФ в Челябинской области от "Дата" следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> рублей(т.3 л.д.105).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается справкой ОГУП Обл.ЦТИ ( т.3 л.д.110-112,121-123), выписками из ЕГРН(т. 3 л.д. 66-76), выпиской их похозяйственной книги Ларинского сельского поселения об отсутствии подсобного хозяйства(т.3 л.д.83 ), информацией АО «Россельхозбанк»(т.3 л.д.103).

С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1 и которое фактически принято наследником по закону ФИО2, поскольку доказательств того, что последняя отказалась от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять имущество в виде:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей(т.3 л.д.28);

-земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей(т.3 л.д.28);

-1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21213, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- прицепа марки КМЗ 8136 стоимостью <данные изъяты> рублей;

-1/2 доли на трактор марки Т16М стоимостью <данные изъяты> рублей;

-охотничьего огнестрельного ружья стоимостью <данные изъяты> рублей;

-денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя №,№,№ с остатком средств на счетах по состоянию на день смерти "Дата" в размере <данные изъяты> рублей;

-средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 общей стоимостью 899 938,11 рублей(<данные изъяты>).

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам № от "Дата" № от "Дата" и № от "Дата" в общей сумме 302 340,88 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1(899 939,11 рублей), при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО2, фактически вступившую и принявшую наследство после смерти супруга ФИО1, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска в размере 9 221,56 рублей( 3233,61 + 4063,40+ 1924,25), подтвержденных документально(т.1 л.д.8, т.2 л.д.9, т.3 л.д.9), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность ФИО1 по кредитным договорам № от "Дата", № от "Дата" и № от "Дата" в пределах стоимостиперешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего "Дата" в размере 302 340(триста две тысячи триста сорок) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 221 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года