Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Рослове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 074 рублей, из которых: 561 816, 87 рублей – сумма основного долга, 12 498, 84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 64 723, 40 рублей – убытки, 5 638, 89 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 650, 74 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 20т марта 2020 года был заключен кредитный договор № на сумму 766 227 рублей, из которых: 631 000 рублей – сумма к выдаче, 85 378 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 17, 90 % годовых, сроком возврата 60 календарных месяцев. Денежные средства в размере по договору были предоставлены ответчику. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ОО «ФИО7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем их подписания.
В соответствии условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 766 227 рублей под 17, 90 % годовых, со сроком возврата 60 календарных месяцев.
В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения заемщика к действующим Общим условиям договора потребительского кредита ООО «ФИО9» с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.
Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS – пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
Зачисление денежных средств произведено Банком на лицевой счет ответчика №, что подтверждается выпиской из по счету.
Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19 522, 87 рублей.
В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячно направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, штрафы, пени), на уплату процентов по кредиту, на уплату основного долга.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил его условия по возврату кредита в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что 9 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 11 марта 2022 года.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2023 года по состоянию на 20 февраля 2023 года, которая составляет 645 074 рублей, и состоит из: основного долга 561 816, 87 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 12 498, 84 рублей, убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 64 723, 40 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности - 5 638, 89 рублей, суммы комиссии за направление извещений – 396 рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд находит возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждения оплаты задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 010, 34 рублей, из которых: 561 816, 87 рублей – сумма основного долга, 12 498, 84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 64 723, 40 рублей – убытки, 500 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 650, 74 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «ФИО11» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 935,11 рублей, из которых: 561 816, 87 рублей – сумма основного долга, 12 498, 84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 64 723, 40 рублей – убытки, 500 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «ФИО12» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 650, 74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья п/п Ж.С. Просвиркина
КОПИЯ
Судья: