Решение по делу № 2-602/2022 от 23.12.2022 - о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Дело № 2-602/2022

22RS0045-01-2022-000687-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 23 декабря 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на квартиру и земельный участок, согласно которому просили определить доли в праве общей собственности на имущество, признав их равными, в виде 1/2 доли ФИО1, 1/2 доли ФИО4 на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 24.121994 года 1/2 долю квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> ипризнать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 3/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ОПХ «Алтайское» и ФИО1, ФИО4 был заключен договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: «<адрес>» передана покупателям в собственность бесплатно. Позже адресное хозяйство было уточнено, квартире был присвоен адрес: <адрес>. Также, в договоре неверно была указана фамилия покупателя, записано ФИО4, правильная фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, а также свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти ФИО4 По договору приватизации ОПХ «Алтайское» передало покупателям во владение квартиру, право собственности на которую было зарегистрировано в администрации Кировского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности на жилье не регистрировалось. На дату оформления договора приватизации жилья в квартире кроме ФИО1, ФИО4 проживали дети истца: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в числе участников приватизации в договоре не были указаны. Однако, поскольку, они проживали вместе с истцами в квартире на дату приватизации, они имели равные права на жилое помещение. Об этих обстоятельствах известно ответчику, но он не желает оспаривать договор приватизации жилья, оформлять по приватизации долю квартиры в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, при жизни он договор приватизации квартиры не оспаривал, требований о правах на долю в квартире не предъявлял. На день смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью и ФИО6 На день смерти ФИО5 в браке не состоял, наследником по закону первой очереди имущества ФИО5 является его сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО5 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Наследственного имущества после смерти ФИО5 нет, спор о правах на наследство отсутствует. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Кировского сельсовета в <адрес> по адресу: <адрес> проживали 4 человека: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, но, поскольку, ФИО3 оспаривать договор приватизации не желает, и при жизни ФИО5 требований о правах на квартиру не заявлял, то доли в праве собственности на квартиру должны быть признаны равными и распределены следующим образом: 1/2 доля ФИО1, 1/2 доля ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на день смерти умерший проживал в спорной квартире с женой - ФИО1, дочерью ФИО2, пасынками: ФИО5, ФИО3 После смерти ФИО4 наследственное пело не заводилось, фактически наследство после смерти ФИО4 было принято наследниками по закону первой очереди: женой ФИО1, дочерью ФИО2 Спора о правах на наследство между наследниками нет. Другие наследники по закону первой очереди отсутствуют, завещательных распоряжений на случай смерти умерший не оформлял Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 является 1/2 доля квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной но адресу: <адрес>. В настоящее время у наследников возникли проблемы с оформлением недвижимости в собственность, так как доля умершего ФИО4 в договоре приватизации не определена, в ЕГРН право собственности на долю не зарегистрировано, внести изменения в договор невозможно, по этой причине истцы вынуждены обратиться в суд.

Кроме того, в написании фамилии правообладателя жилья была допущена ошибка, фамилия записана «Зиновьев», правильная фамилия -«Зеновьев», что также не позволяет оформить документы на жилье во вне судебном порядке. В связи с чем, истцы, принявшие наследство после смерти ФИО4, вправе заявить требования о включении в наследственную массу имущества: 1/2 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которой на законных основаниях владел покойный ФИО4

Учитывая, что после смерти ФИО4 наследство приняли два наследника по закону первой очереди, наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность наследникам в равных долях, т.е. по 1/4 (1/2 :1/2) доле каждому, 1/4 доля ФИО1, 1/4 доля ФИО2

С учетом своей 1/2 доли, полагающейся ФИО1 по договору приватизации, у ФИО1 возникают права собственности на 3/4 доли квартиры (1/2 + 1/4) по адресу: <адрес>.

Кроме квартиры, наследственным имуществом является земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность бесплатно ФИО1 постановлением администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», выдано свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен органом власти в собственность ФИО1 бесплатно в период брака с ФИО4, земельный участок является общей совместной собственностью ФИО1, ФИО4, при разделе которого и определении долей, доли супругов признаются равными и составляют по 1/2 доле каждому.

После смерти ФИО4 у наследников возникли равные права на 1/2 долю земельного участка по 1/4 (1/2:2) доле каждому наследнику. Таким образом, после смерти ФИО4, ФИО1 с учетом своей 1/2доли полагается 3/4(1/2 +1/4) доли земельного участка, доля земельного участка ФИО2 составляет 1/4.

В судебное заседание истцы не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, а также просили не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО8, третьи лица: ФИО7, ФИО6, нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что на дату приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22)

Вместе с тем, согласно представленной копии договора и архивной копии на приватизацию жилого помещения (л.д.16), он был заключён ДД.ММ.ГГГГ между ОПХ «Алтайское», в лице ФИО9, с одной стороны, именуемым продавцом и ФИО1, ФИО10, с другой стороны, именуемыми покупателем. Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Кировского Совета, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, продавец передал в собственность покупателю безвозмездно указанное жилое помещение с учётом количества членов семьи 4 человек.

Кроме того, в указанном договоре неправильно указана фамилия покупателя вместо «ФИО4», указана «ФИО4», исходя из сопоставления данных, касающихся личности ФИО4 (его фамилии, имени, отчества), указанных в договоре на передачу (продажу (квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все данные, за исключением фамилии, совпадают. В свидетельстве о рождении, в свидетельстве о регистрации брака, а также в свидетельстве о смерти, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана как «Зеновьев». Принимая во внимание письменные документы, исследованные судом, суд считает установленным, что договор на передачу (продажу (квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между совхозом ОПХ «Алтайское», с одной стороны, и ФИО4, ФИО1, с другой стороны.

Согласно постановления администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением нумерации объектов недвижимости, жилому помещению был присвоен кадастровый №, а также был присвоен почтовый адрес: <адрес>. (л.д.17)

Как следует из свидетельства о браке, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Ермакова». (л.д.23)

Согласно свидетельств о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО1(л.д.27,30)

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: ФИО4, ФИО1 (л.д.31)

Судом установлено, что члены семьи ФИО4, ФИО1, а именно дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участия в передаче квартиры от ОПХ «Алтайское» в собственность родителей - матери, не принимали, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, из которой следует, что в качестве покупателя указаны только родители, хотя на момент приватизации жилого помещения проживали в приватизируемом жилом помещении и являлись членами их семьи, что подтверждается справкой администрации Кировского сельсовета <адрес>. В настоящее время они также не являются собственниками этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст. 48 ГК РСФСР 1964 г., ст. 168 части первой ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, кроме ФИО1, был зарегистрирован и проживал - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.28)

Согласно справке администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, на день смерти с ним проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст.48 ГК РСФСР 1964, ст.168 части первой ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, участия в передаче квартиры от ОПХ «Алтайское» в собственность ФИО1, ФИО4 не принимал, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, из которой следует, что ФИО5 договор приватизации жилья не подписывал, хотя на момент приватизации жилого помещения проживал и был зарегистрирован в приватизируемом жилом помещении, и являлся членом семьи ФИО1 Однако при жизни свои права в отношении приватизированного жилого помещения он не реализовал, но продолжал проживать в спорной квартире, договор приватизации жилья не оспаривал, с иском о признании за ним права собственности на долю в спорном имуществе не обращался, а потому не является собственником данного жилого помещения.

Согласно ответу на запрос нотариуса Смоленского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Рассматривая требования истцов, суд учитывает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.550 ГК РФ, договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ). Ранее действовавшее законодательство содержало аналогичные требования, договор подлежал регистрации в сельском совете по месту нахождения имущества, и право собственности на жилье возникало с момента такой регистрации.

Учитывая, что при жизни ФИО5 не оспаривал права ФИО1 на спорную квартиру, о том, что договор приватизации квартиры оформлен только на мать и ФИО4, ему было известно, однако для защиты своих имущественных прав он никаких действий не предпринимал.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на <адрес>.

На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы четыре человека, а ФИО1, ФИО4, состояли в зарегистрированном браке.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что участник приватизации, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.25)

В соответствии со справкойадминистрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, на день смерти с ним проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26)

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.54), однако наследство приняли два наследника по закону первой очереди - ФИО1, ФИО2

Рассматривая требования истцов о включении имущества (квартиры и земельного участка) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

По сведениям из ЕГРН (л.д.37) сведения, права собственности на объект недвижимости, а именно <адрес>, в <адрес> в <адрес>, не зарегистрировано.

Кроме того, согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, было выдано на имя «ФИО1», по адресу: <адрес>. (л.д.4)

Согласно сведениям ЕГРН (л.д.37) сведения, права собственности на объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (л.д.33-35)

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истцы приняли все наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в том числе и 1/2 долю в спорной квартире и земельного участка.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, исковые требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность наследникам в равных долях, т.е. по 1/4 (1/2 :1/2) доле каждому, 1/4 доля ФИО1, 1/4 доля ФИО2, с учетом своей 1/2 доли, полагающейся ФИО1 по договору приватизации, у ФИО1 возникают права собственности на 3/4 доли квартиры (1/2 + 1/4) по адресу: <адрес>.

Что касается требований истцов в части об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, то суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ОПХ «Алтайское», с одной стороны, именуемым продавцом была передана квартира в жилом доме в собственность покупателей: ФИО4, ФИО1

В соответствии с положениями ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент приватизации спорного жилого помещения, право собственности на приватизированное жилое помещение возникает с момента регистрации договора.

В силу п.1 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке государственного учета жилищного фонда», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществляется по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Договор приватизации зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом прав всех покупателей, что подтверждено отметкой о регистрации на договоре. ФИО4, являющийся участником совместной собственности на спорное жилое помещение, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. ФЗ РФ № 153-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку жилое помещение было приватизировано до ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов ФИО1, ФИО2, то доли должны быть установлены в виде 1/2 доли земельного участка по 1/4 (1/2:2) доле каждому наследнику.

Таким образом, после смерти ФИО4 - ФИО1 с учетом своей 1/2доли полагается 3/4(1/2 +1/4) доли земельного участка, доля земельного участка ФИО2 составляет 1/4 доля, а также в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> равных долях, т.е. по 1/4 (1/2:1/2) доле каждому, 1/4 доля ФИО1, 1/4 доля ФИО2, с учетом своей 1/2 доли, полагающейся ФИО1 по договору приватизации, у ФИО1 возникают права собственности на 3/4 доли квартиры (1/2+1/4) по адресу: <адрес>, соответственно требования истцов об определении долей в праве общей собственности, а также о признании права собственности на доли в спорном имуществе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцы просили не производить взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС <***>), удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на имущество, признав их равными, в виде 1/2 доли ФИО1, 1/2 доли ФИО4. на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 24.121994 года 1/2 долю квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 3/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.Н. Шатаева