РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 1131 / 2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство и принять меры к взысканию задолженности
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП фио было прекращено исполнительное производство № 127109/22/77024-ИП от 06.07.2022г. Считает данные действия незаконным. Просит признать незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство и принять меры к взысканию задолженности.
Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против предъявленных требований.
Суд, выслушав стороны, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2022г. судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбудил исполнительное производство № 127109/22/77024-ИП на основании исполнительного листа ФС 033058006 от 24.02.2021г., выданного Чертановским районным судом адрес по делу № 2-396/2020, вступившего в законную силу 18.11.2020г. об обязании ЖСК «Чертаново-18» произвести перерасчет собственников МКД по статье «взнос помимо СОЭ» за весь период начислений с декабря 2018г. включительно, в пользу ФИО1
02.08.2022г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление ЖСК «Чертаново-18» о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
08.08.2022г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство на основании п. 1 с. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 того же Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Согласно ст. 64.1 названного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Закона об исполнительном производстве. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 ст. 47 об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.
Судом установлено, что в подтверждение исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем представлены копия перерасчета по услуге «Взнос помимо СОЖ», копия квитанции с указанием сведений о проведенном перерасчете и документы, подтверждающие направление перерасчета в адрес взыскателя. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных документах, не имеется. Каких-либо убедительных доказательств нарушения своих прав окончанием исполнительного производства, административным истцом суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом исполнении должником судебного акта, и наличии правовых оснований для окончания исполнительного производства.
Доводы административного истца направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку установленных суд обстоятельств по делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемые действия и решения судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и прав административного истца не нарушают. При этом суд исходит из того, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по проверке содержания решений суда на предмет их соответствия действующему законодательству; решение суда исполнено в том виде, в котором оно изложено в исполнительном листе.
При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство и принять меры к взысканию задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022г.
Судья: