Дело № 2-1860/2022

УИД 29RS0008-01-2022-002591-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Архангельской области «.... центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области «.... центр социальной защиты населения» (далее по тексту ГКУ Архангельской области «.... центр социальной защиты населения», Учреждение, орган социального обеспечения) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требования указано на то, что согласно решению органа социальной защиты от __.__.__ ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Областного закона Архангельской области от 5 июня 2001 года № 38-6-ОЗ «О государственной социальной помощи на территории Архангельской области» были назначены меры социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии (РСДП). В нарушение принятого при оформлении указанной выплаты обязательства ФИО1 не сообщил в орган социального обеспечения о факте отчисления из учебного заведения. По мнению истца, начиная с __.__.__, и по __.__.__, ответчиком неправомерно были получены денежные средства в размере 106210 рублей 45 копеек, в связи с чем Учреждение просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму РСДП, а также государственную пошлину.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом судебными повестками, направленными по почте по месту его регистрации и возвращенными в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с изложенным на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресату, и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пп. 6 п. 4 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.__ ответчик ФИО1 обратился в государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» с заявлением об установлении региональной социальной доплаты к пенсии.

Из указанного заявления следует, что ФИО1 является получателем пенсии (л. д. 10). Одновременно в заявлении ФИО1 обязался безотлагательно извещать орган социальной защиты о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Приказом от __.__.__ ФИО1 был зачислен в учебное заведение.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 1 Закона Архангельской области от 5 июня 2001 года № 38-6-ОЗ (ред. от 22 февраля 2022 года) «О государственной социальной помощи на территории Архангельской области» (далее - Закон от 5 июня 2001 года № 38-6-ОЗ) гражданину (пенсионеру) предоставляется региональная социальная доплата к пенсии за счет средств областного бюджета и субсидий, предоставляемых из федерального бюджета областному бюджету, денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены федеральными законами, областными законами и иными нормативными правовыми актами Архангельской области, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Архангельской области по месту его жительства или месту пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Получателями региональной социальной доплаты к пенсии являются пенсионеры, имеющие в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (п. 6 ст. 1 Закона от 5 июня 2001 года № 38-6-ОЗ).

В силу положений статьи 2 Закона от 5 июня 2001 года № 38-6-ОЗ государственная социальная помощь, за исключением региональной социальной доплаты к пенсии, может быть предоставлена малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, иным категориям граждан, предусмотренным Федеральным законом «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Архангельской области.

Основания и случаи предоставления региональной социальной доплаты к пенсии определяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи».

Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ (ред. от 28.05.2022) «О государственной социальной помощи» (далее - ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ) определено, что социальная доплата к пенсии - это предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено судом, __.__.__ на основании личного заявления ответчик был отчислен из университета, следовательно, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты мер социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии.

При этом ФИО1 свою обязанность по уведомлению органа социального обеспечения об отчислении из учебного заведения не исполнил, несмотря на письменное предупреждение об этом.

Ответчик, не поставив в известность органы социального обеспечения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать ежемесячную денежную выплату РСДП, добровольно денежные средства в сумме переплаты ФИО1 возвращены не были, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о наличии недобросовестности, влекущей взыскание с него в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, заявленное Учреждением требование о взыскании с ответчика денежных средств излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 106210 рублей 45 копеек за период с __.__.__ по __.__.__ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 также следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного казенного учреждения Архангельской области «.... центр социальной защиты населения» (индивидуальный ) к ФИО1 ( ) о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «.... центр социальной защиты населения» излишне выплаченные денежные средства в размере 106210 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 3324 рубля 00 копеек, всего взыскать 109534 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 г.