78RS0005-01-2024-006819-59

Дело № 2-659/2025 4 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, в обоснование которого указал, что 28 декабря 2022 года между сторонами заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно пункту 1.2 указанного договора, заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств на условиях, предусмотренных договором. Исходя из пункта 1.3. договора, заемщик оплачивает проценты за пользование займом на следующих условиях:

- 1-й и 2-й месяцы пользования – 10% от суммы займа (100 000 рублей за каждый месяц);

- 3-й – 12-й месяц пользования – 5% от суммы займа (50 000 рублей за каждый месяц).

В соответствии с пунктом 2.10. договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в сроки способом, согласованным сторонами.

Согласно пункту 2.15. договора, сумма займа может быть затребована инвестором досрочно при нарушении заемщиком условий настоящего договора, в том числе, при нарушении срока выплаты процентов. Возврат суммы займа производится в течение трех календарных дней с момента требования инвестором.

Исходя из пункта 3.1.2 договора, проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора, в случае требования инвестора о досрочном возврате суммы займа, возврат процентов производится одновременно с суммой займа в течение 14-календарных дней с момента требования инвестора с перерасчетом процентов по фактическому количеству дней пользования суммой займа до дня возврата.

Согласно пункту 4.2.1. договора, заемщик обязался возвратить инвестору полученный заем в полном объеме в срок не позднее 28 декабря 2023 года.

Дополнительным соглашением к договору от 29 декабря 2023 года срок возврата суммы займа по договору был продлен до 29 декабря 2024 года.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 8.1. договора).

В период с 28 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года ФИО3 в безналичном порядке перечислил на банковский счет ФИО2 сумму займа по договору в размере 1 000 000 рублей.

Со своей стороны, ФИО2 от выполнения принятых на себя обязательств по договору отказывается, проценты за пользование суммой займа выплатила частично, а именно: 26 января 2023 года – 100 000 рублей, 28 февраля 2023 года – 100 000 рублей, 29 марта 2023 года – 50 000 рублей, 4 мая 2023 года – 50 000 рублей, 31 мая 2023 года – 50 000 рублей, 29 июня 2023 года – 50 000 рублей, 29 июля 2023 года – 50 000 рублей, 29 августа 2023 года – 50 000 рублей, 30 сентября 2023 года – 50 000 рублей, 1 ноября 2023 года – 50 000 рублей, 5 декабря 2023 года – 50 000 рублей, 18 января 2024 года – 50 000 рублей.

6 мая 2024 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию от 3 мая 2024 года, в которой потребовал в 14-дневный срок с момента направления претензии досрочно возвратить в полном объеме сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО4 от получения указанной претензии уклонилась, в связи с чем, 10 июня 2024 года она была возвращена адресату по истечении сроков хранения.

Таким образом, по состоянию на 29 августа 2024 года размер задолженности ФИО2 по договору составляет: 1 000 000 рублей – основной долг, 400 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2023 года по 29 августа 2024 года (50 000 рублей х 8 мес.).

Исходя из пункта 5.2. договора, в случае просрочки заемщиком сроков возврата суммы займа или выплаты процентов инвестору, заемщику, помимо продолжения начисления процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора, начисляется штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору за период с 21 мая 2024 года (истечение 14 дней с момента направления претензии) по 29 августа 2024 года составляет 202 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору инвестиционного займа № от 28 декабря 2022 года в размере: 1 000 000 рублей - основной долг, 400 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 29 декабря 2023 года по 29 августа 2024 года включительно, продолжив начисление процентов до момента фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 202 000 рублей за период с 21 мая 2024 года по 29 августа 2024 года, продолжив начисление процентов до момента фактической оплаты суммы основного долга по договору инвестиционного займа; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако мер по получению поступающих на ее имя почтовых отправлений не приняла.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2, и рассматривает дело в ее отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2022 года между ФИО1 (займодавцем, инвестором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1., 1.2 договора).

Из представленных истцом ФИО1 в материалы дела чеков по операциям Сбербанк следует, что во исполнение обязательств по договору инвестиционного займа № от 28 декабря 2022 года им были перечислены ФИО2 денежные средства: 28 декабря 2022 года в размере 500 000 рублей, 29 декабря 2022 года – 495 000 рублей, 29 декабря 2022 года – 5 000 рублей.

Согласно пункту 1.3. договора, заемщик обязался плачивать проценты за пользование займом на следующих условиях:

- 1-й и 2-й месяц пользования – по 10% от суммы займа (100 000 рублей за каждый месяц);

- 3-й – 12-й месяц пользования – по 5% от суммы займа (50 000 рублей за каждый месяц).

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа путем перевода денежных средств на расчетный счет или банковскую карту инвестора, по реквизитам, указанным в пункте 9 договора (пункты 3.1.2 и 3.3. договора).

Срок возврата суммы займа установлен не позднее 28 декабря 2023 года (пункт 4.2.1. договора).

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2023 года к договору инвестиционного займа №, срок действия договора продлен до 29 декабря 2024 года. В том числе, данным соглашением стороны установили, что на сумму займа в размере 1 000 000 рублей начисляются и выплачиваются проценты в размере 5% в месяц (50 000 рублей), начиная с 29 декабря 2023 года и по 29 декабря 2024 года.

Согласно пункту 2.15 договора, сумма займа может быть затребована инвестором досрочно при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, при нарушении срока выплаты процентов. Возврат суммы займа производится в течение трех календарных дней с момента требования инвестора.

В случае требования инвестора о досрочном возврате суммы займа возврат процентов производится одновременно с суммой займа в течение 14 календарных дней с момента требования инвестора с перерасчетом процентов по фактическому количеству дней пользования суммой займа на дату возврата (пункт 3.2. договора).

Судом также установлено, что ответчиком произведены выплаты в счет погашения процентов по договору инвестиционного займа № от 28 декабря 2022 года в следующем размере:

- 26 января 2023 года – 100 000 рублей (за период пользования с 29 декабря 2022 года по 29 января 2023 года),

- 28 февраля 2023 года – 100 000 рублей (за период пользования с 29 января 2023 года по 1 марта 2023 года),

- 29 марта 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 1 марта 2023 года по 29 марта 2023 года),

- 4 мая 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 марта 2023 года по 29 апреля 2023 года),

- 31 мая 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года),

- 29 июня 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 мая 2023 года по 29 июня 2023 года),

- 29 июля 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 июня 2023 года по 29 июля 2023 года),

- 29 августа 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 июля 2023 года по 29 августа 2023 года),

- 30 сентября 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 августа 2023 года по 29 сентября 2023 года),

- 1 ноября 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года),

- 5 декабря 2023 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года),

- 18 января 2024 года – 50 000 рублей (за период пользования с 29 ноября 2023 года по 29 декабря 2023 года). Выплаты произведены путем безналичного перевода на банковскую карту истца, что подтверждается чеками по операциям СберБанк. Факт получения указанных сумм в счет погашения процентов по договору инвестиционного займа истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с 29 ноября 2022 года по 29 декабря 2023 года ответчиком исполнены в соответствии с условиями договора.

В последующем проценты за пользование займом от ответчика поступать перестали, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов за пользование займом истец ФИО1 6 мая 2024 года направил ответчику претензию, датированную 3 мая 2024 года, с требованием о досрочном погашении суммы займа и процентов за пользование займом, причитающимися на момент возврата. Данная претензия ответчиком не получена и возвращена адресату по истечении сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62007594010507.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное юридически значимое сообщение при установленных обстоятельствах считается доставленным.

До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату суммы займа и процентов заемщик не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29 августа 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 1 400 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 000 000 рублей, задолженность по процентам – 400 000 рублей за период с 29 декабря 2023 года по 29 августа 2024 года (50 000 рублей х 8 месяцев).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и дополнительного соглашения к нему судом установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 400 000 рублей за период с 29 декабря 2023 года по 29 августа 2024 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая вопрос о взыскании процентов до дня возврата займа, суд исходит из буквального содержания договора инвестиционного займа № от 28 декабря 2022 года в редакции дополнительного соглашения к нему от 29 декабря 2023 года, согласно которому условие о размере процентов за пользование займом – 5% ежемесячно (50 000 рублей), согласовано сторонами только на срок до 29 декабря 2024 года. Условие о размере процентов за пользование займом после указанной даты договором инвестиционного займа и дополнительным соглашением к нему не предусмотрено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в последующем истец не лишен возможности получить с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, поскольку это прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом, начиная с 29 августа 2024 года и до 29 декабря 2024 года подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями инвестиционного договора с учетом дополнительного соглашения к нему в следующем размере: за период с 29 августа 2024 года по 29 сентября 2024 года – 50 000 рублей, с 29 сентября 2024 года по 29 октября 2024 года – 50 000 рублей, с 29 октября 2024 года по 29 ноября 2024 года – 50 000 рублей, с 29 ноября 2024 года по 29 декабря 2024 года – 50 000 рублей, а с 30 декабря 2024 года и до дня погашения задолженности - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков по возврату суммы займа или выплате процентов, заемщику начисляется штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание невыполнение ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы займа в порядке и сроки, согласованные при заключении договора инвестиционного займа и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Размер неустойки по договора инвестиционного займа, согласно расчету истца, за период с 21 мая 2024 года (по истечении 14 дней с момента направлении претензии) по 29 августа 2024 года составит 202 000 рублей (1 000 000 руб. х 0,2% х 101 день).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 202 000 рублей за период с 21 мая 2024 года по 29 августа 2024 года, а также неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с 30 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (пункт 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявления о возмещении расходов суду представлен договор № об оказании юридических услуг от 20 декабря 2023 года, заключенный между истцом и ООО «Арбитражный юрист» в лице генерального директора ФИО5, согласно которому стоимость услуг отражается в задании-поручении и в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 3 задания-поручения № к договору об оказании юридических услуг, стоимость юридических услуг составила: 10 000 рублей – за выполнение претензионного порядка урегулирования спора по договору инвестиционного займа № от 28 декабря 2022 года, и 25 000 рублей – за взыскание денежных средств по инвестиционному договору в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг и заданию-поручению в размере 35 000 рублей была оплачена истцом полностью, что подтверждается платежным поручением № от 3 июня 2024 года.

Принимая во внимание категорию спора, объем оказанной представителем юридической помощи (консультация, подготовка претензии, искового заявления в суд, подготовка правовой позиции по делу), учитывая, что материальные требования истца удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей. Данную сумму суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости, и отвечающей соразмерности защищаемого права.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору инвестиционного займа от 28 декабря 2022 года № в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2023 года по 29 августа 2024 года в размере 400 000 рублей, с последующим взысканием процентов за пользование займом в следующем размере: за период с 29 августа 2024 года по 29 сентября 2024 года – 50 000 рублей, с 29 сентября 2024 года по 29 октября 2024 года – 50 000 рублей, с 29 октября 2024 года по 29 ноября 2024 года – 50 000 рублей, с 29 ноября 2024 года по 29 декабря 2024 года – 50 000 рублей, а с 30 декабря 2024 года и до дня погашения задолженности - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму займа в размере 1 000 000 рублей; неустойку за период с 21 мая 2024 года по 29 августа 2024 года в размере 202 000 рублей, с последующим взысканием неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с 30 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025 года.