Решение по делу № 2-2544/2022 от 22.03.2023

Дело № 2-36/2023

УИД 75RS0001-02-2022-003154-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании ордера № 331896 от 7 февраля 2022 года,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО7 к ФИО2, ФИО8, встречному исковому заявлению о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.06.2021г. умер сын заявителем ФИО9 После смерти ФИО9 осталось наследство, состоящее из: 2-х автомобилей, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> также иного имущества. В установленном законом порядке обратились к Нотариусу ФИО10 за принятием причитающейся доли в наследстве. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия, а именно выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом № 10, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, нам было отказано, так как жилой дом, общей площадью 145,9 кв.м. не поставлен на кадастровый учет и принадлежал наследодателю на основании решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании уточнили требования, просят суд признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли на: Вальцы ручные - 1 шт.; Вальцы механические - 1 шт.; Печь шуфельная - 1 шт.; Вулканизатор - 1 шт.; Микроскоп - 1 шт.; Стопы - 3 шт.; Бормашины - 3 шт.; Компрессор - 2 шт.; Верстак - 1 шт.; Полировочная машинка - 1 шт.; Голтовка - 1 шт.; Инжектор восковой - 1 шт.; Весы - 1 шт.; Вытяжка - 1 шт.; Литейная машинка - 1 шт.; Точильный станок - 1 шт.; Паяльная машинка - 2 шт.; Буратино - 1 шт.; Телевизор-1 шт.; Гравировочная машина-1 шт.; Ультразвуковая мойка -1 шт.; Анки - 3 шт.; Шарногель 1. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли на Вальцы ручные - 1 шт.; Вальцы механические -1 шт.; Печь шуфельная -1 шт.; Вулканизатор -1 шт.; Микроскоп - 1 шт.; Стопы - 3 шт.; Бормашины - 3 шт.; Компрессор - 2 шт.; Верстак -1 шт.; Полировочная машинка - 1 шт.; Голтовка - 1 шт.; Инжектор восковой - 1 шт.; Весы - 1 шт.; Вытяжка - 1 шт.; Литейная машинка - 1 шт.; Точильный станок -1 шт.; Паяльная машинка - 2 шт.; Буратино - 1 шт.; Телевизор - 1 шт.; Гравировочная машина - 1 шт.; Ультразвуковая мойка - 1 шт.; Анки - 3 шт.; Шарногель 1 шт.уд

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, представил в суд уточнения, согласно которым включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9: - дом № 10 с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м.; ювелирное оборудование: вальцы ручные - 1 шт.; Вальцы механические -1 шт.; печь муфельная - 1 шт.; вулканизатор - 1 шт.; микроскоп - 1 шт.; столы - 3 шт.; бормашины - 3 шт.; компрессор - 2 шт.; верстак - 1 шт.; полировочная машинка- 1 шт.; голтовка- 1 шт.; инжектор восковой - 1 шт.; Весы- 1 шт.; вытяжка- 1 шт.; литейная машинка- 1 шт.; точильный станок - 1 шт.; паяльная машинка - 2 шт.; буратино - 1 шт.; телевизор - 1 шт.; гравировочная машина - 1 шт.; ультразвуковая мойка - 1 шт.; анки - 3 шт.; шарногель 1 шт.; автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №. автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в. идентификационный номер №. Также просит признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в собственности на- ювелирное оборудование: автомобиль марки Форд Фокус, автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в., признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в собственности на: -ювелирное оборудование: автомобиль марки Форд Фокус, автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в.; взыскать с ФИО14, в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию её доли в размере 5/8 за наследственное имущество: ювелирное оборудование: автомобиль марки Форд Фокус, автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в.

, в размере 850 025,53 рубля; взыскать с ФИО14, в пользу ответчика ФИО8 денежную компенсацию её доли в размере 1/8 за наследственное имущество: ювелирное оборудование: автомобиль марки Форд Фокус, автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в., в размере 170 005,11 рублей; признать за ответчиком ФИО8 право собственности в порядке наследования на 6/40 доли в собственности на <адрес> земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м.; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО14, денежную компенсацию их доли в размере 1/40 за наследственное имущество: <адрес> земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м., в размере 170 005,11 рублей; признать за ответчиком ФИО2 право собственности в порядке наследования на 34/40 доли в собственности на <адрес> земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> площадью 145,9 кв. м.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14, денежную компенсацию их доли в размере 9/40 за наследственное имущество: <адрес> земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м., в размере 1 546 425 рублей; произвести зачет требований, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 348 199,73 рубля, в пользу ФИО4 денежные средства в размере 348 199,73 рубля, всего 696 399,47 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7, ФИО4 судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере 35 350 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7, ФИО4 судебные издержки в виде оплаты госпошлины, в размере 7 460 рублей.

Истцы, ответчики в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании требования истцов не признал. Просил по встречному иску признать за ФИО2 и ФИО8 право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Форд Фокус 2006 года выпуска модель двигателя № мощность двигателя 101 л. с. (74,3 кВт), рабочий объем двигателя 1598, признать за ФИО4 и ФИО7 право собственности на автомобиль марки Форд Фокус 2007 года выпуска модель двигателя № мощность двигателя 125 л. с. (92 кВт), рабочий объем двигателя 1798, тип двигателя бензиновый. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> должен быть исключен из раздела наследственного имущества, так как не зарегистрирован как объект недвижимого имущества в Росреестре.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО9 умер 11.06.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершего ФИО9 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело N 26/2019.

С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. супруга умершего, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>; 1\2 жилого дома, местоположение <адрес>;

1\2 доля автомобиля марки ФОРД ФОКУС, модификация транспортного средства легковой седан, 2006 года выпуска; 1\2 доли автомобиля марки Форд Фокус, модификация транспортного средства легковой седан, 2006 года выпуска,

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 в размере 1\4 доли

отцу ФИО7 на наследство, состоящее из

1\2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером75:№ местоположение : <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре №, бланк единого образца : <адрес>6;

1\2 (одной второй) доли автомобиля марки ФОРД ФОКУС идентификационный номер №, свидетельство зарегистрировано в реестре № использован бланк №

1\2 (одной второй) доли автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» идентификационный номер №,свидетельство зарегистрировано в реестре №-№, использован бланк №

ФИО4 на наследство, состоящее

1\2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером75:№, местоположение : <адрес> <адрес> свидетельство зарегистрировано в реестре №-н\75-2022-1-221, бланк единого образца : <адрес>9;

1\2 (одной второй) доли автомобиля марки ФОРД ФОКУС идентификационный номер W№, свидетельство зарегистрировано в реестре №, использован бланк <адрес>0;

1\2 (одной второй) доли автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» идентификационный номер №,свидетельство зарегистрировано в реестре №-№, использован бланк <адрес>1;

ФИО2 на наследство, состоящее

1\2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером75№, местоположение : <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре №, бланк единого образца : №

1\2 (одной второй) доли автомобиля марки ФОРД ФОКУС идентификационный номер W№, свидетельство зарегистрировано в реестре №, использован бланк №

ФИО8 на наследство, состоящее

1\2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровым №, местоположение : <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре №, бланк единого образца : №

1\2 (одной второй) доли автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» идентификационный номер №, свидетельство зарегистрировано в реестре №-№, использован бланк №

Вышеуказанными свидетельствами подтверждается возникновения права общей долевой собственности каждого из наследников на 1\8 долю на земельный участок, автомобиль ФОРД ФОКУС, автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС».

Кроме того, нотариусов выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственность ФИО2 принадлежит 1\2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО9 и ФИО2 во время брака, на земельный участок, автомобиль ФОРД ФОКУС, автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия относительно нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на жилой дом по адресу: <адрес>, так как регистрационные данные в площади жилого дома и даты регистрации разнятся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Определением от 16.09.2022г. по делу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта N 458/22 АНО «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» рыночная стоимость дома № с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м составляет 6 873 000 руб. (стоимость жилого дома 5 154 475 руб., земельного участка - 1 718 250 руб.). Рыночная стоимость на дату открытия наследства 11.06.2021г. оставляет 5 945 000 руб. (жилой дом – 4 458 750 руб., земельного участка – 1 486 250 руб.).

Рыночная стоимость автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер № с учетом технического состояния на момент проведения экспертизы октябрь 2022 составляет 330 000 руб.; на момент открытия наследства 309 000 руб..

Рыночная стоимость автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер № с учетом технического состояния на момент проведения экспертизы октябрь 2022 составляет 363 000 руб.; на момент открытия наследства 376 000 руб..

Рыночная стоимость ювелирного оборудования присутствующего в наследственной массе умершего ФИО9: Вальцы ручные - 1 шт.; Вальцы механические - 1 шт.; Печь шуфельная -1 шт.; Вулканизатор - 1 шт.; Микроскоп -1 шт.; Стопы -3 шт.; Бормашины - 3 шт.; Компрессор - 2 шт.; Верстак - 1 шт.; Полировочная машинка - 1 шт.; Голтовка - 1 шт.; Инжектор восковой - 1 шт.; Весы - 1 шт.; Вытяжка-1 шт.; Литейная машинка-1 шт.; Точильный станок-1 шт.; Паяльная машинка - 2 шт.; Буратино - 1 шт.; Телевизор - 1 шт.; Гравировочная машина -1 шт.; Ультразвуковая мойка- 1 шт.; Анки - 3 шт.; Шарногель 1 шт. без учета износа на дату проведения составляет 819 188,15 руб., с учетом износа на дату проведения экспертизы составляет 667 040,85 руб., с учетом износа на дату открытия наследства составляет 591 350,11 руб..

Как усматривается из пояснения сторон, наследодатель до момента смерти занимался оказанием услуг по ремонту ювелирных изделий.

Доказательств того, что спорное ювелирное имущество принадлежит иному лицу, а не ФИО9 в деле не имеется.

Таким образом, суд считает, что указанное имущество должно входить в состав наследственной массы.

Доводы представителя ответчиков о том, что оценка стоимости ювелирного оборудования проведена неверно, опровергаются пояснениями эксперта ФИО11, допрошенного в суде.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Центрального административного района городского округа «Город Чита», до дня смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу 6 <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО2, дочь ФИО8, ФИО12.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на жилой дом, площадью 145.9 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес> административный район <адрес>.

Таким образом, жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал на момент смерти наследодателя ему на праве собственности и подлежит разделу как наследственное имущество в тех же долях что и иное имущество.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Таким образом, закрепляя возможность принудительной выплаты наследнику денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости при конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о преимущественном праве другого наследника.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО8 проживают в спорном жилом доме и пользуются земельным участком, суд считает целесообразным передать данное имущество в собственность указанных лиц.

Остальное имущество подлежит передаче истцам.

Стоимость жилого дома и земельного участка составляет 6 873 000 руб, наследственная доля 1\2 – 3436 500 рублей.

Стоимость автомобилей и ювелирного оборудования составляет 1 360 040.85руб., стоимость наследственной доли – 689 920..43 руб.

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию 5\8 доли в праве собственности на наследственное имущество: ювелирное оборудование, автомобили, что составляет 850 025 руб. 53 копейки, а в пользу ФИО8 в размере 1\8 доли в праве собственности на указанное имущество, что составляет 170 005 руб. 11 копеек., с ФИО7 и ФИО4 по 425 012 руб. 76 копеек и 85 002.56 руб..

При передаче в собственность жилого дома и земельного участка суд исходит из того,, что стоимость 1\8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок составляет 859 125 руб., стоимость 2\8 долей, которые передаются истцами – 1 718 250 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО13

Стоимость 1\40 доли в праве собственности на дом и земельный участок составляет сумму 171 825 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО8 в пользу ФИО15 в размере 85 912 руб. 50 копеек в пользу каждого.

С учетом имеющейся обязанности по оплате М-ными в пользу ФИО8, с ФИО8 в пользу ФИО7 и ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 909 руб.94 копеек.

Между тем, ФИО15 согласны на выплату денежной компенсации в размере имеющей задолженности перед ФИО8 в 170 005.11 копеек., что указано в уточнениях иска, данное условие принимается судом, так как это является их правом.

За ФИО8 признается право на 6\40 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Стоимость 6\40 доли в размере 1 546 425 рублей должна быть взыскана с ФИО2 в пользу ФИО14 в размере 773 212 руб. 50 копеек в пользу каждого, а с учетом обязательств ФИО14 перед ФИО2, 348 199 руб. 74 копейки в пользу каждого.

Вследствие указанных обстоятельств подлежит признанию право собственности ФИО2 на 34\40 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В связи с разделом наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО10, подлежат признанию недействительными.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг эксперта должны быть оплачены в равных долях по 17500 рублей с каждой стороны.

В связи с тем, что оплата услуг эксперта произведена стороной истца, в пользу ФИО7 и ФИО4 подлежат взысканию 8750 рублей каждому.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, составила 4 126 420 руб. 43 копейки, государственная пошлина, которая должна быть оплачена в доход местного бюджета составляет 28832,1 рублей, соответственно каждым участником 7208 рублей.

ФИО14 при подаче иска оплачено 3730 рублей 00 копеек каждым, соответственно с них подлежит взысканию 3478 рублей с каждого, м ФИО2 с учетом несовершеннолетнего возраста ФИО8 – 14416 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4, ФИО7 к ФИО2, ФИО8 и встречный иск о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО9:

- <адрес> земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м.;

- ювелирное оборудование: Вальцы ручные - 1 шт.; Вальцы механические -1 шт.; Печь муфельная - 1 шт.; Вулканизатор - 1 шт.; Микроскоп - 1 шт.; Столы - 3 шт.; Бормашины - 3 шт.; Компрессор - 2 шт.; Верстак - 1 шт.; Полировочная машинка- 1 шт.; Голтовка- 1 шт.; Инжектор восковой - 1 шт.; Весы- 1 шт.; Вытяжка- 1 шт.; Литейная машинка- 1 шт.; Точильный станок- 1 шт.; Паяльная машинка - 2 шт.; Буратино - 1 шт.; Телевизор - 1 шт.; Гравировочная машина - 1 шт.; Ультразвуковая мойка - 1 шт.; Анки - 3 шт.; Шарногель 1 шт.;

автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №.

-автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в. идентификационный номер №.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в собственности на:

- ювелирное оборудование: Вальцы ручные - 1 шт.; Вальцы механические -1 шт.; Печь муфельная - 1 шт.; Вулканизатор - 1 шт.; Микроскоп - 1 шт.; Столы - 3 шт.; Бормашины - 3 шт.; Компрессор - 2 шт.; Верстак - 1 шт.; Полировочная машинка- 1 шт.; Голтовка- 1 шт.; Инжектор восковой - 1 шт.; Весы - 1 шт.; Вытяжка - 1 шт.; Литейная машинка - 1 шт.; Точильный станок - 1 шт.; Паяльная машинка - 2 шт.; Буратино - 1 шт.; Телевизор - 1 шт.; Гравировочная машина - 1 шт.; Ультразвуковая мойка - 1 шт.; Анки - 3 шт.; Шарногель 1 шт.;

Автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №.

-Автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в. идентификационный номер №.

. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в собственности на: -ювелирное оборудование: Вальцы ручные - 1 шт.; Вальцы механические - 1 шт.; Печь муфельная -1 шт.; Вулканизатор -1 шт.; Микроскоп -1 шт.; Столы - 3 шт.; Бормашины - 3 шт.; Компрессор - 2 шт.; Верстак - 1 шт.; Полировочная машинка- 1 шт.; Голтовка- 1 шт.; Инжектор восковой- 1 шт.; Весы- 1 шт.; Вытяжка- 1 шт.; Литейная машинка- 1 шт.; Точильный станок - 1 шт.; Паяльная машинка - 2 шт.; Буратино - 1 шт.; Телевизор - 1 шт.; Гравировочная машина - 1 шт.; Ультразвуковая мойка - 1 шт.; Анки - 3 шт.; Шарногель 1 шт.;

Автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №.

-Автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г.в. идентификационный номер №.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 6/40 доли в собственности на <адрес> земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м.;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 34/40 доли в собственности на <адрес> земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 145,9 кв. м.;

Решение является основанием для регистрации права собственности в Росреестре и ГИБДД.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО10, зарегистрированные в реестре

№-н\75-2022-1-217, бланк <адрес>6;

№-н\75-2022-1-218, бланк <адрес>7;

№-н\75-2022-1-219, бланк <адрес>8;

№-н\75-2022-1-221, бланк <адрес>9;

№-н\75-2022-1-222, бланк <адрес>0;

№-н\75-2022-1-223, бланк <адрес>1;

№-н\75-2022-1-487, бланк: <адрес>9;

№-н\75-2022-1-488, бланк <адрес>0;

№-н\75-2022-1-489, бланк <адрес>1;

№-н\75-2022-1-533, бланк <адрес>4;

№-н\75-2022-1-534, бланк <адрес>5;

№-н\75-2022-1-535, <адрес>6.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 348 199 руб. 74 копейки, судебные расходы – 8750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 348 199 руб. 74 копейки, судебные расходы – 8750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14416 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3478 рублей

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3478 рублей

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья О.Н. Копеистова