УИД 77RS0021-02-2024-023270-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2025 по исковому заявлению ...... фио о взыскании расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ..., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства в сумме сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в обоснование требований указал, что 19.12.2017 года между ... (арендодатель) и ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Транспортное средство – марка автомобиля A3\S3 (8V), 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ... на основании дополнительного соглашения № LO-054/2017-7476 от 01.11.2018 г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 21.12.2018 г. (с изменениями от 01.09.2020 г.). Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Между ... и ФИО1 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства через Приложение истца. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 23 часов 54 минут 14.01.2022 года по 07 часов 18 минут 15.01.2022 года. 15.01.2022 инспектором ДПС был составлен протокол 78 ОА № 059392 о задержании транспортного средства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного фио Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 адрес от 03.02.2022 г. по делу № 5-21/2022-139 фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством, истцу стало известно о том, что ответчик передал учетную запись третьему лицу. Кроме того, согласно акту АА № 070095/лот № 6 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15.01.2022 г. ТС было передано на специализированную стоянку ООО «Исток» и получено 18.01.2022 г. представителем истца. Полагая, что действия ФИО1 привели к причинению ущерба имуществу истца, суд обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19.12.2017 года между ... (арендодатель) и ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство – марка автомобиля A3\S3 (8V), 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ... на основании дополнительного соглашения № LO-054/2017-7476 от 01.11.2018 г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 21.12.2018 г. (с изменениями от 01.09.2020 г.).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_-agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Между ... и ФИО1 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства через Приложение истца.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 23 часов 54 минут 14.01.2022 года по 07 часов 18 минут 15.01.2022 года.

15.01.2022 инспектором ДПС был составлен протокол 78 ОА № 059392 о задержании транспортного средства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 адрес от 03.02.2022 г. по делу № 5-21/2022-139 фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, в пункте 4.4.2.8 договора каршеринга предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе. Передать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему договору.

На основании пункта 4.4.2.9 договора аренды транспортного средства, Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

В силу пункта 7.12 договора каршеринга, в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицом, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Как следует из постановления мирового судьи от 03.02.2022 г., транспортное средство марка автомобиля A3\S3 (8V), 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в момент остановки сотрудниками ГИБДД находилось под управлением фио, при этом оно было арендовано с аккаунта ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик передал учетную запись Арендатора в приложении третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды с аккаунта ответчика, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф по п. 7.12. Договора аренды в размере сумма

Кроме того, как следует из пункта 7.3 договора каршеринга, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Как следует из п. п. 1-2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту АА № 070095/лот № 6 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15.01.2022 г. ТС было передано на специализированную стоянку ООО «Исток» и получено 18.01.2022 г. представителем истца.

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма за перемещение и хранение транспортного средства была оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком № 000048 от 18.01.2022 г.

Принимая во внимание, что в результате неправомерных действий водителя Автомобиля ... понесены убытки, на ФИО1 как на Арендатора в силу положений пункта 7.3 договора каршеринга должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в сумме сумма

В силу пункта 7.18 договора каршеринга в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если иное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Постановлением мирового судьи от 03.02.2022 г. было установлено, что лицо, управляющее ТС в момент его аренды ответчиком не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и повлекло задержание ТС. фио А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в порядке п. 7.18 договора аренды транспортного средства также подлежит взысканию штраф в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма и сумма соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... фио о взыскании расходов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные......) в пользу ... (...) расходы, связанные с эвакуацией, в сумме сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2025 г.