Дело № 2а-442/2022
55RS0011-01-2022-000619-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при подготовке судебного разбирательства помощника судьи Тытюк Е.А., в судебном заседании прокурора Невойт Н.Ю., представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, рассмотрев 13 сентября 2022 года в р.п. Горьковское Омской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Горьковский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Горьковскому району Омской области с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобожден 25.01.2019 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 4.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в соответствии с решением суда.
Несмотря на установленные в отношении ФИО2 ограничения, последний вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем 16.08.2021, 17.12.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а также 02.03.2022по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.
В связи с совершением ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административного правонарушения против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок, представитель истца просил дополнить осужденному ранее установленные ограничения необходимостью двух дополнительных к ранее установленным явок осужденного в отдел полиции, запретом на выезд за пределы Горьковского муниципального района Омской области.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.
ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факты привлечения его к административной ответственности, с заявленными требованиями не согласился, считая двух явок в отдел полиции для регистрации достаточным.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление полностью, представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Омска от 4.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями согласно решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что после установления в отношении осужденного административного надзора (4.12.2018), в соответствии с постановлениями должностных лиц ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 16.08.2021, 17.12.2021 ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, на основании постановления должностного лица ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 02.03.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные факты ФИО2 в судебном заседании не оспаривал. Исходя из содержания постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности с учетом сведений о дате получения их копий осужденным, данные постановления имеют законную силу.
По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно допускал нарушения возложенных на него решением суда административных ограничений.
Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, сведений о совершении им административных правонарушениях, характере допущенных нарушений, административные исковые требования представителя органа внутренних дел надлежит удовлетворить частично. Требование о запрете на выезд за пределы Горьковского района Омской области не обеспечены какими-либо доказательствами, их целесообразность административным истцом не обоснована, какой-либо связи необходимости данного ограничения с допущенными нарушениям не имеется. По этим же причинам суд находит необходимым дополнить ограничение в виде одной дополнительной к ранее установленным явки для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , административные ограничения ограничениями в виде одной дополнительной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение по делу изготовлено 13.09.2022