Дело № 2-723/2025

Поступило в суд 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя 173557 рублей 63 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ООО ПКО «Феникс», заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Связной Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс», уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РСВ», на основании договора уступки прав требования №-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 173557 рублей 63 коп.: задолженность по основному долгу – 78657 рублей 41 коп., задолженность по процентам за пользование – 63493 рублей 15 коп., задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26535 рублей 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ордынского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 142150 рублей 56 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 142150 рублей 56 коп. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 142150 рублей 56 коп., из которых: 78657 рублей 41 коп. – размер задолженности по основному долгу, 63493 рублей 15 коп. – размер задолженности по процентам за пользование, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5264 рублей 52 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока давности.

Представитель третьего лица – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключили договор №№ о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования в размере 80000 рублей. Срок действия карты: 03/2013. Процентная ставка 36% годовых с размером минимального платежа 3000 рублей. Дата платежа - каждое 10-е число месяца.

Согласно расчету задолженности кредит был полностью получен ответчиком, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 142150 рублей 56 коп., из которых: 78657 рублей 41 коп. – размер задолженности по основному долгу, 63493 рублей 15 коп. – размер задолженности по процентам за пользование. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитной карте был использован лимит кредитования, ответчик снимал денежные средства. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность 142150 рублей 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ООО ПКО «Феникс», заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Связной Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитным договору № №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс», уступил права требования на задолженности ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свеа ФИО2 на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ Свеа ФИО2 уступил права требования на задолженности ответчика ООО РСВ на основании договора уступки прав требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в полном размере. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 142150 рублей 56 коп.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, ежемесячно, кредитным договором предусмотрен срок действия договора – в течение неопределенного срока (п. 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО Связной банк).

Доказательств о направлении ответчику требования суду не предоставлено.

Свеа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу обратилось с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 142150 рублей 56 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следовательно, датой досрочного требования о погашении задолженности является дата обращения к ответчику с требованием о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года= ДД.ММ.ГГГГ), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142150 рублей 56 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5264 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 25.06.2025