ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шуя Ивановской области 18 августа 2023 года
ФИО11 городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Клюевой Л.А.,
с участием
государственного обвинителя Головой Т.Ю.,
подсудимого ФИО7,
защитника – адвоката Малгиной Е.Е.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7,
… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, с образованием 3 класса, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: …, заведомо зная, что в <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: … в настоящее время никто не проживает, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества – регистров отопления из данной квартиры, принадлежащей Администрации Шуйского муниципального района ФИО10, находящейся в пользовании по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО.
С целью облегчения совершения преступления ФИО7 взял углошлифовальную машинку для спиливания регистров отопления, а также тележку для перевозки похищенного имущества и направился к вышеуказанному дому.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, ФИО7, подойдя к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: …, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, которая гласит о том, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, вопреки и без согласия нанимателя квартиры ФИО., через незапертую дверь незаконно проник <адрес>, нарушив тем самым право ФИО. на неприкосновенность жилища.
Находясь в квартире, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при помощи принесенной углошлифовальной машинки спилил и тайно похитил установленные в комнате два четырехсекционных регистра отопления, состоящие каждый из 4 труб диаметром 89 мм, длиной 3 м, стоимостью каждый 4246 рублей, и, установленный в кухне, один четырехсекционный регистр отопления, состоящий из 4 труб диаметром 89 мм, длиной 3 м, стоимостью 4246 рублей.
Похищенные радиаторы отопления ФИО7 погрузил на тележку и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Администрации Шуйского муниципального района ФИО10 ущерб на сумму 12 738 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что кражу радиаторов отопления и труб совершил из-за плохого материального положения семьи, т.к. в то время его жена отбывала наказание в местах лишения свободы, он воспитывал один пятерых малолетних детей, также с ними проживает взрослая дочь, которая не работает и находится на его иждивении. Он знал, что квартира № дома № по ул. … пустует, и никакого имущества в ней нет, т.к. ранее квартиру у ФИО. снимал его брат. В феврале 2023 года, более точную дату не помнит, он решил проникнуть в квартиру. Для этой цели он взял удлинитель и болгарку и из квартиры ФИО1, находящейся по-соседству подключился к электричеству. На двери кВ. № висел навесной замок, который был открыт. Прошел в квартиру. Болгаркой подпилил снизу трубу, чтобы проверить, нет ли в системе воды, а потом спилил все радиаторы отопления в комнате и в кухне. Которые затем увез к своему дому на тележке. На следующий день вызвал Газель и отвез похищенные трубы и радиаторы в <адрес> в пункт приема лома. Всего сдал лом на 6000 руб., на которые приобрел еду и лекарства больному ребенку. Впоследствии возместил причиненный ущерб ФИО. полностью, купив трубы и радиаторы отопления, принес извинения. С оценкой похищенного согласен.
В заявлении на имя начальника МО МВД России «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил, что в середине февраля он проник в квартиру по адресу: ФИО10, ФИО11 …, откуда похитил два радиатора отопления, межкомнатную дверь и электрическую проводку. Впоследствии дверь отдал своему знакомому, а остальное сдал в пункт металлолома на <адрес>. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (т.1 л.д.10).
В ходе проверки показаний на месте ФИО7 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал, как его совершил (т.1 л.д.226-232).
Указанные в заявлении сведения подсудимый ФИО7 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что показания давал добровольно, таким образом хотел помочь следствию в расследовании преступления.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей и представителя потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Потерпевшая ФИО. на предварительном следствии показала, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она прописана, однако документов на право собственности у нее нет. Квартира не приватизированная, принадлежит Введенскому сельсовету, однако за квартиру платит она, все квитанции приходят на ее имя, квартира пригодна для жилья. Однако квартира с частичными удобствами, туалет находится на улице, кроме того воды в квартире нет, рядом с домом расположена колонка, электричество и газ в квартире подведены, но последнее время она за свет и газ не платила, поэтому они были отключены. Квартира пустая, никаких предметов мебели и сантехники в ней нет. Она периодически ходит в квартиру, чтобы проверить. Дом, в котором находится ее квартира, разделен на 4 квартиры, во всех других квартирах проживают соседи. В квартирах №, 4 проживают лица цыганской национальности, она их не знает. В квартире имеется две входные деревянные двери, первая запирается на навесной замок, вторая никак не запиралась. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она приехала проверить квартиру и обнаружила, что навесной замок на входной двери висит на дужках, но не заперт. Она прошла внутрь квартиры и обнаружила, что в кухне и в комнате нет проводки, длиной 6 м. Кроме того, полностью отсутствует система отопления в виде четырехсекционных регистров отопления в количестве трех штук, каждый регистр состоял из четырех труб диаметром 89 мм., длиной 3 м. каждый и труб, которые находились: 2 регистра в виде труб на 4 секции, каждый, чугунные стояли под окнами в комнате, так же 1 регистр в виде труб на 4 секции, чугунный стоял на кухне, трубы отопления так же проходили на кухне и в комнате, которые шли по верху и низу. Так же пропала вторая входная, деревянная дверь белого цвета, с внутренней стороны отделанная материалом темного цвета. Дверь, проводка и трубы для нее ценности не представляют. Для нее ценны 3 четырехсекционных регистра отопления. Кто мог совершить кражу регистров, она не знает. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость четырехсекционных регистраторов отопления, в количестве 3 штук составляет 12738 рублей. С данной оценкой она полностью согласна. Уточнила, что на данную квартиру между ней и администрацией Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор социального найма, согласно которого она является материально ответственным лицом за оборудование, которое находится в вышеуказанной квартире. В данной квартире, перед тем как из квартиры были похищены регистры, она последний раз была ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут (т.1, л.д.24-26, 93-94).
Представитель потерпевшего ФИО2. в ходе следствия показала, что о краже в период времени с февраля 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № дома № по ул. …О. четырехсекционных регистров отопления в количестве трех штук, каждый из которых состоял из четырех труб диаметром 89 мм., длиной 3 м., которые находились: 2 регистра в виде труб на 4 секции каждый, чугунные, стояли под окнами в комнате, так же 1 регистр в виде труб на 4 секции, чугунный стоял на кухне; труб отопления; электрической проводки и входной деревянной двери, ей стало известно от сотрудников полиции. Ввиду того, что данная квартира не приватизированная, а принадлежит администрации Шуйского муниципального района, то потерпевшим по данному факту является именно Администрация. Каких-либо документов о балансовой стоимости в настоящее время не сохранилось, поскольку похищенное имущество совместно с квартирой, в которой оно было установлено, сдалось в эксплуатацию в 1936 году. Данная квартира до хищения из квартиры электропроводки, труб и регистров отопления была пригодна для жилья. Кроме того, квартиросъемщиком данной квартиры является ФИО., которая длительный период времени в квартире не проживала. Трубы отопления, электрическая проводка и входная деревянная дверь для администрации никакой материальной ценности не представляет. Ценность представляют только четырехсекционные регистры отопления в количестве трех штук, цену которых Администрация предоставить не может ввиду отсутствия документов на данное имущество. Ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы. С оценкой согласна.. От следователя ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО7 Также от следователя ей стало известно, что ФИО7 приобрел новые регистры отопления для данной квартиры, считает, что таким образом он полностью возместил материальный ущерб. Претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает (т.1, л.д.48-49).
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: …, он проживает с женой. В <адрес> проживает его отец ФИО4., который летом сломал ногу и самостоятельно передвигается с трудом. На улицу не выходит. Примерно месяц назад отец сказал, что из стены квартиры № стало дуть холодным воздухом. Он пришел в его квартиру и заткнул отверстия в стене, хотя раньше в данной стене стояли регистры отопления, так как система отопления была общая, но они в 2013 году отрезали отопление от кв. №. В квартире № никто не проживает более 5ти лет. В квартиру № он не заходил и отсутствие системы отопления он не видел, хотя он видел, что замок на двери квартиры № не заперт. Кто мог взять электрическую проводку и регистры отопления он не знает. (т. №, л.д.56-57)
Свидетель ФИО5. дала аналогичные свидетелю ФИО3 показания (т. №, л.д.58-59)
Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: Ивановская …., он проживает с сожительницей и пятью несовершеннолетними детьми. Пояснил, что в 20-х числах февраля 2023 года к нему пришел цыган по имени Р, который попросил подключиться к электричеству от его квартиры. Он согласился. Для чего это нужно было Р., он не спрашивал. До этого Р. интересовался у него, какое отопление находится в квартирах, и он пояснил тому, что в каждой квартире отопление индивидуальное. После того, как он подключил удлинитель, который принес Р., к электросети, тот направился к входной двери квартиры № …. Более за Р. он не наблюдал. Он ушел к себе в квартиру. Через некоторое время он услышал звук работающей болгарки, как будто кто-то резал металл. Он предположил, что это Р. что-то срезает в квартире №, но не придал этому значения, поскольку предположил, что тому разрешили хозяева квартиры, так как они долгое время там не проживают. Через какое-то время он увидел, как Р.стал выносить из квартиры № радиаторы отопления и трубы. Кроме того, Р. принес ему входную дверь деревянную с обивкой, которую впоследствии у него забрал. Радиаторы отопления и какие-то провода Р. загрузил в тележку, которую тот привез с собой, после чего пошел в сторону ул. … (т.1 л.д.60-63, 64-65).
Свидетель ФИО5. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Метекс» по адресу: <адрес>. Они занимаются скупкой металла. Прием металла ведется строго при предъявлении паспорта, при этом они выписывают приемо-сдаточный акт. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда к ним в пункт приема металла приехал автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак …, на котором гр-н ФИО7 привез хозяйственный лом в виде труб, радиаторов отопления, возможно что-то еще, но он уже не помнит. Привезенный ФИО7 металл был взвешен на специальных весах. Согласно приемо-сдаточному акту, вес привезенного металла составил 315 кг. За металл он заплатил 6142 рубля 50 копеек. О том, что привезенное имущество было похищено, ему ничего известно не было. (т.1 л.д.66-69).
Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что у нее есть сын — ФИО7, который проживает отдельно с его семьей. У сына 6 детей, 5 из которых несовершеннолетние. Его гражданская жена — ФИО8., в настоящее время находится в местах лишения свободы. Сын воспитывает детей один. Работает не официально. Никаких хронических заболеваний у него нет. По характеру сын очень мягкий и спокойный, всегда занимается своими детьми. В армии сын не служил, так как находился под следствием. Никаких проблем с психикой у сына она не замечала. Сына охарактеризует с положительной стороны (т.1 л.д.72-75).
Свидетель ФИО9. в ходе следствия показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «Газель» г.р. №. На его автомобиле он занимается частным извозом и грузоперевозками. Объявление о грузоперевозках он разместил на сайте «Авито», где указал свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее неизвестный мужчина и попросил приехать в <адрес>, чтобы отвезти лом в пункт приема металла, расположенный в <адрес>. Он согласился. Он приехал в адрес, указанный мужчиной, в <адрес> двор. Там был мужчина цыганской внешности, полноватый, на вид 40-45 лет. Мужчина был один. Мужчина погрузил какие-то изделия из металла в машину, там были какие-то металлические трубы, чугунные радиаторы, возможно, что-то еще, но не помнит. С мужчиной они поехали в ООО «Метэкс» по адресу: <адрес>, где мужчина сдал металл на какую сумму не знает. Откуда у мужчины данный металл он не спрашивал, мужчина сказал, что скупает металл. (т.1 л.д.80-82).
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО. сообщила, что по адресу: … гвоздем забита дверь и перерезали проводку (т.1 л.д.8).
В заявлении на имя начальника МО МВД России «ФИО11» ФИО просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с конца февраля по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу… похитило принадлежащее ей имущество - 3 радиатора отопления общей стоимостью 15000 рублей (т.1 л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, установлена обстановка в квартире. При осмотре изъяты: навесной замок, темная дактилоскопическая пленка со следом подошвы обуви, лакокрасочное покрытие, фрагмент провода (т.1 л.д.11-20).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО7 были изъяты мужские ботинки и дверь (т.1 л.д.83,84-86).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мужские ботинки, дверь, изъятые у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, пленка со следом подошвы обуви, навесной замок, фрагменты лакокрасочного покрытия, фрагмент провода, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Пленка со следом подошвы обуви, навесной замок, фрагмент провода, частицы лакокрасочного покрытия признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, деревянная дверь выдана по принадлежности потерпевшей ФИО. (т.1 л.д.87-89, 90,91)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость четырехсекционных регистраторов отопления, в количестве 3 штук, каждый регистр состоит из 4 труб диаметром 89 мм, длиной 3м, установленных в 1936 г., находящихся в хорошем состоянии, составляет 12738 рублей, в том числе стоимость каждого четырехсекционного регистратора отопления, состоящего из 4 труб диаметром 89 мм, длиной 3 м, составляет 4246 рублей (т.1 л.д.141-155).
Согласно платежным документам, коммунальные платежи за квартиру №, расположенную по адресу: …, производит ФИО. (т.1 л.д. 28-29).
Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: …, зарегистрирована ФИО. (т.1 л.д. 31).
Согласно выписки из ЕГРН правообладателем квартиры по адресу: … является ФИО11 муниципальный район ФИО10 (т.1 л.д. 34-43,53-54).
Как следует из типового договора социального найма жилого помещения по адресу: … является ФИО. (т.1 л.д. 51-52)
Согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, зарегистрированный по адресу: …, на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак …, сдал лом черных металлов вида 12А весом 0,315 тонны на общею сумму 6142 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.79).
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления.
Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО., представителя потерпевшего ФИО2. о собственнике и пользователе квартиры, наличии в ней системы отопления, а также об обстоятельствах обнаружения пропажи радиаторов отопления, двери; показаниями свидетеля ФИО1. об обстоятельствах предоставления ФИО7 доступа к электрической сети из своей квартиры, звуков работающей болгарки по металлу из квартиры №, куда ушел ФИО7; показаниями свидетелей … об обстоятельствах сдачи ФИО7 в пункт приема металлолома труб, радиаторов отопления; признательными показаниями самого ФИО7 об обстоятельствах проникновения в квартиру и хищения двери, радиаторов отопления, проводов электропроводки, двери, заключением судебной экспертизы об оценке стоимости похищенного имущества.
Согласно заключению комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов №-с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. Будучи психически здоровым, ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения правонарушения, и не лишен таковой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и участвовать в судебном заседании, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д. 184-188).
Суд соглашается с данным заключением, т.к. оно дано специалистами в О. психиатрии, имеющими достаточный стаж и опыт работы, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и признает ФИО7 вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО7 действовал тайно, умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и преследовали корыстную цель. Подсудимый с целью завладения чужим имуществом, совершил незаконное проникновение в жилище – квартиру, принадлежащую Администрации Шуйского муниципального района и переданную по договору социального найма в пользование ФИО., о чем свидетельствуют отсутствие на это согласия ФИО. Данная квартира отвечает всем признакам, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ, т.к. включена в жилищный фонд и поставлена на регистрационный учет.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО7 совершил тяжкое преступление против собственности.
ФИО7 …года, он не судим (т.1 л.д.249-250), на учетах у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.57); в 1995 году находился на стационарном обследовании в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по направлению военкомата, установлен диагноз (т.2 л.д.55), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.61).
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО7 проживает с детьми. Нигде официально не трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений на поведение ФИО7 не поступало (т.2 л.д.59).
По месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.2 л.д.49).
По месту работы в … характеризуется как добросовестный, исполнительный и ответственный работник.
Свидетель ФИО... охарактеризовал ФИО7 как добропорядочного соседа, хорошего отца и семьянина, дисциплинированного работника, с которым вместе работает в монастыре.
Свидетель ФИО…. охарактеризовала отца ФИО7 как любящего и заботливого, делающего все, чтобы дети ни в чем не нуждались.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления, в том числе ранее не известных органу предварительного следствия, а также в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, выразившееся приобретении радиаторов отопления, о чем указала представитель потерпевшего; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей ФИО., раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей заболевания, а также здоровье малолетней дочери, 2020г.р.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО7, на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Все, установленные судом и представленные сторонами смягчающие наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не являются исключительными, вопреки доводам защитника.
Оснований для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не установлено.
Учитывая тяжесть преступления, имущественное положение ФИО7, сведения о наличии официального трудоустройства и стабильного дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности ФИО7, который в настоящее время работает, занимается воспитанием детей, имеет устойчивые социальные связи, характеризуется удовлетворительно, учитывая также совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.
Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля за поведением условно осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО7 испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанности, способствующие его исправлению:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ФИО10 г. Иваново
КПП №
БИК банка получателя – №
ИНН №
ЕКС – 40№
КС - 03№
л/с получателя №
ОКТМО №
КБК 18№
УИН 18№.
Плательщик: ФИО7, адрес: ….
Идентификаторы гражданина: паспорт … ….
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в ФИО11 городской суд ФИО10 по адресу: ФИО10, <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- темную дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви – хранить при уголовном деле
- навесной замок, лакокрасочное покрытие, фрагмент провода, хранящиеся в МО МВД России «ФИО11» - уничтожить,
- дверь, возвращенную потерпевшей ФИО12 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через ФИО11 городской суд ФИО10 в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через ФИО11 городской суд ФИО10 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Л.А. Клюева