УИД 74RS0004-01-2022-007467-79
Дело № 2-6592/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55589 рублей 85 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16459 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 47 копеек.
В обоснование требований указало, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, систематически не оплачивает предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» подлежащими удовлетворению в части.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление (теплоснабжение).
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе жилые помещения в нем, в реестре муниципального имущества <адрес> не учитывается (л.д. 33).
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 35).
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Согласно уставу АО «УСТЭК-Челябинск» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей в тепловой энергии <адрес>.
Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55589 рублей 85 копеек за отопление, исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения.
По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик обязанность по оплате за отопление не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55589 рублей 85 копеек.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
В обоснование доводов для отмены судебного приказа должник ссылается на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура реализации имущества, должник освобожден от задолженности.
Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 41-42).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-26350/2020 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), следует, что заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-26350/2020 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО1 завершена. В отношении должника были применены положения статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Учитывая изложенное, все обязательства ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими и данные обязательства подлежат возмещению ответчиком.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55589 рублей 85 копейки.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление №).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вступает в законную силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ официально опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения вышеприведенного Постановления, оснований для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7156 рублей 64 копейки, исходя из следующего расчета:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей за декабрь 2020 года
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
7 327,14
02.01.2021
31.01.2021
30
7,50 %
0
7 327,14 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
7 327,14
01.02.2021
01.04.2021
60
7,50 %
1/300
7 327,14 * 60 * 1/300 * 7.5%
109,91.
7 327,14
02.04.2021
31.03.2022
364
7,50 %
1/130
7 327,14 * 364 * 1/130 * 7.5%
1 538,70
Итого:
1 648,61
Расчёт пеней по задолженности, возникшей за январь 2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
7 327,14
11.02.2021
12.03.2021
30
7,50 %
0
7 327,14 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
7 327,14
13.03.2021
11.05.2021
60
7,50 %
1/300
7 327,14 * 60 * 1/300 * 7.5%
109,91
7 327,14
12.05.2021
31.03.2022
324
7,50 %
1/130
7 327,14 * 324 * 1/130 * 7.5%
1 369,61
Итого:
1 479,52.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей за февраль 2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
7 327,14
11.03.2021
09.04.2021
30
7,50 %
0
7 327,14 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
7 327,14
10.04.2021
08.06.2021
60
7,50 %
1/300
7 327,14 * 60 * 1/300 * 7.5%
109,91.
7 327,14
09.06.2021
31.03.2022
296
7,50 %
1/130
7 327,14 * 296 * 1/130 * 7.5%
1 251,25
Итого:
1 361,16
Расчёт пеней по задолженности, возникшей за март 2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
6 459,05
11.04.2021
10.05.2021
30
7,50 %
0
6 459,05 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
6 459,05
11.05.2021
09.07.2021
60
7,50 %
1/300
6 459,05 * 60 * 1/300 * 7.5%
96,89
6 459,05
10.07.2021
31.03.2022
265
7,50 %
1/130
6 459,05 * 265 * 1/130 * 7.5%
987,49.
Итого:
1 084,38.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей за апрель 2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
6 368,14
11.05.2021
09.06.2021
30
7,50 %
0
6 368,14 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
6 368,14
10.06.2021
08.08.2021
60
7,50 %
1/300
6 368,14 * 60 * 1/300 * 7.5%
95,52 р.
6 368,14
09.08.2021
31.03.2022
235
7,50 %
1/130
6 368,14 * 235 * 1/130 * 7.5%
863,37 р.
Итого:
958,89 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей за май 2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 442,38
11.06.2021
10.07.2021
30
7,50 %
0
2 442,38 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
2 442,38
11.07.2021
08.09.2021
60
7,50 %
1/300
2 442,38 * 60 * 1/300 * 7.5%
36,64 р.
2 442,38
09.09.2021
31.03.2022
204
7,50 %
1/130
2 442,38 * 204 * 1/130 * 7.5%
287,45 р.
Итого:
324,09 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей за октябрь 2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
4 565,44
11.11.2021
10.12.2021
30
7,50 %
0
4 565,44 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
4 565,44
11.12.2021
08.02.2022
60
7,50 %
1/300
4 565,44 * 60 * 1/300 * 7.5%
68,48 р.
4 565,44
09.02.2022
31.03.2022
51
7,50 %
1/130
4 565,44 * 51 * 1/130 * 7.5%
134,33 р.
Итого:
202,81 р.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составит 7059,46 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97,18 руб. (55 589,85 * 7 * 1/300 * 7.5 %).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию до 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2369 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2056 рублей 16 копеек ((55589,85+7156,64) х 2361,61 / 72048,88) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55589 рублей 85 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1 о взыскании пени отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное заочное решение составлено 20 декабря 2022 года.