Дело №
45RS0008-01-2025-000864-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 с.Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 25.07.2017 в размере 27506,16 руб. (сумма основного долга), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Также истец просит возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании от истца АО «ТБанк» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ответчиков ФИО2, ФИО3 - явки нет, юридически извещены.
От третьего лица АО «Т-Страхование» - явки нет, юридическое лицо извещено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 20.07.2017 ФИО1 получена от АО «Тинькофф Банк», ныне АО «ТБанк») по договору № с тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ), выражено согласие с тарифами.
Также, как видно из материалов дела, выдача ФИО1 денежных средств по договору кредитной линии № имела место в период с 05.03.2022 по 07.03.2023.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Согласно расчета истца задолженность заемщика ФИО1 перед АО «ТБанк» по договору кредитной линии № составляет 27506,16 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, ответчиками не оспорен.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В силу положения части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела №35721472-185/2023, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются её дети – ФИО2 и ФИО3.
Из материалов данного наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 45:08:022001:135 кадастровой стоимостью 172899,21 руб., жилого дома расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 45:08:022001:417 кадастровой стоимостью 210836,75 руб., денежные средства находящиеся на счете № в ПАО СБЕРБАНК в сумме 168,09 руб., денежные средства находящиеся на счете № в ПАО СБЕРБАНК в сумме 10,98 руб., денежные средства находящиеся на счете № в ПАО СБЕРБАНК в сумме 0,26 руб.
Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 приняв наследство после смерти заемщика несут ответственность по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нем вышеуказанного наследственного имущества.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения судебных расходов в пользу АО «ТБанк» в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 27506,16 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Носко
В полном объеме решение суда составлено 22.07.2025.