РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 20 436,12 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников задолженности в размере 20 436,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 813,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в свои интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежавшим образом, причину неявки суду не сообщила, представила справку о закрытии кредитного договора.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №) на сумму 68 000 руб.

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №.

Согласно представленным материалам наследственного дела наследниками по закону являются жена – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО9, дочь – ФИО4

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 являются 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 716 980, 39, а также автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, рыночной стоимостью 202 208 руб.

ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 приняла наследство в виде 1/10 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 716 980, 39.

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство приняла наследство в виде 1/20 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 716 980, 39, а также 1/8 доли на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство приняла наследство в виде 1/20 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 716 980, 39, а также 1/8 доли на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №.

В соответствии с заявлением ФИО9 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Следовательно, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО3 по кредитному договору.

В связи с тем, что при рассмотрение гражданского дела сумма задолженности по кредитному договору № была погашена ответчиками в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договора, не имеется.

Стороной истца факт погашения ответчиками в полном объеме образовавшейся задолженности, не оспаривался.

Рассматривая требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,08 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

Из дела видно, что, обращаясь в суд с иском, Банк уплатил государственную пошлину по требованиям, подлежащим оценке, в сумме сумма, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - в сумме сумма.

Исковое заявление подано в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после обращения истца в суд.

Поскольку требование о погашении задолженности исполнено в процессе рассмотрения дела, истец имеет право на полное возмещение понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 654,29 руб., с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 158,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,29 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 158,79 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий