дело №2-1075/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001381-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

представителя истцов ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП по 1000000 руб. в пользу каждого

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где ответчик, управляя ТС <данные изъяты> совершил столкновение с ТС <данные изъяты> под управлением П.В. В результате ДТП П.В. скончался. Виновником ДТП признан ФИО5 В результате ДТП истцы потеряли мужа и сына.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО7 часть требований признали, пояснили, что сумма морального вреда для него большая.

Прокурор Валиев Б.А. полагал, что требования обоснованы, подлежат удовлетворению, указал что размер морального вреда определить исходя из изложенных обстоятельств в соответствие с действующим законодательством с учётом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 264 УК РФ, а именно в совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть П.В.

Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлялся.

Судом установлено и следует из материалов дела, что погибший П.В. является мужем истца ФИО1, сыном истцов ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истцов в части причинения им ответчиком нравственных и физических страданий - морального вреда, и законности требований о компенсации морального вреда ответчиком, с учетом степени нравственных и физических страданий, в связи с гибелью сына и супруга.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, с учетом характера действий осужденного ФИО5 принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истцов в результате потери близкого человека, не достигшего 25 лет.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом имущественного положения ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 200 000 руб., с учётом ранее выплаченной компенсации в размере 200 000 руб., в пользу ФИО2, ФИО3 в размере по 300 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Взысканию с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев