Дело № 2-793/2025 строка 2.184
УИД: 36RS0004-01-2024-013360-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Орбита» (далее – СНТСН «Орбита») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по членским взносам, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО9 являлась членом садоводческого товарищества «Орбита» (в настоящее время СНТСН «Орбита»), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается списком членов СНТ «Орбита». ФИО10 в садоводческом товариществе «Орбита» был выделен садовый земельный участок №№ площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 умерла.
После смерти ФИО12 членские взносы не уплачиваются.
Не обладая достоверной информацией о круге наследников ФИО13 а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец просил суд взыскать с наследника (наследников) ФИО14 и Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 6 000 рублей, за 2023 г. – 9 500 рублей, за 2024 г. – 7 300 рублей, а всего 22 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО15 является ФИО1, в связи с чем, определением суда, вынесенным в протокольной форме в предварительном судебном заседании 14 февраля 2025 г., по делу допущена замена ненадлежащего ответчика: наследственного имущества, Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего – ФИО1
Истцом уточнены заявленные требования, в которых, указывая на то, что ФИО1 принято наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а принятие части наследства в силу закона означает принятие всего наследства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 6 000 рублей, за 2023 г. – 9 500 рублей, за 2024 г. – 7 300 рублей, а всего 22 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 99 оборот), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо – нотариус ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 104).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 являлась членом садоводческого товарищества «Орбита» (в настоящее время СНТСН «Орбита»), расположенного по адресу: <адрес>, в пользовании которой находился садовый земельный участок №№, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается списком членов СНТСН «Орбита» (л.д.24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16 умерла (л.д. 62).
Из объяснений истца следует, что после смерти ФИО17 указанный садовый земельный участок используется, однако членские взносы не уплачиваются. Доказательств обратному суду не представлено.
Из материалов наследственного дела №14/2021 (л.д. 60-85) следует, что единственным наследником ФИО18 принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО1
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 77).
Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Виды, размер и порядок уплаты взносов определяются статьей 14 Закона №217-ФЗ.
Согласно статье 5 Закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно пункту 3.15 Устава СНТСН «Орбита» размер членских взносов и обязательных платежей устанавливается в твердой сумме, исходя из одного садового участка. Срок внесения членских, целевых взносов и обязательных платежей с 1 мая по 30 сентября текущего года, начисление пени с 1 октября текущего года.
Из выписки из протокола общего собрания членов СНТСН «Орбита» от 9 мая 2022 г. следует, что размер членских взносов за 2022 г. составил 6 000 рублей (л.д. 26); из выписки из протокола общего собрания членов СНТСН «Орбита» от 9 мая 2023 г. следует, что размер членских взносов за 2023 г. составил 9 500 рублей (л.д. 27); из выписки из протокола общего собрания членов СНТСН «Орбита» от 9 мая 2024 г. следует, что размер членских взносов за 2024 г. составил 7 300 рублей (л.д. 28).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные СНТСН «Орбита» к ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО19., являвшейся членом СНТСН «Орбита» и в пользовании которой находился садовый земельный участок, в том числе её имущественные права и обязанности, обязана оплачивать взносы, предусмотренные Законом №217-ФЗ, а следовательно, погасить задолженность наследодателя (в пределах стоимости наследственного имущества) перед СНТСН «Орбита» по членским взносам в размере 22 800 рублей, из которых: 6 000 рублей – задолженность за 2022 г., 9 500 рублей – задолженность за 2023 г., 7 300 рублей – задолженность за 2024 г. (л.д. 26, 27, 28), учитывая, что стоимость наследственного имущества (? доля в праве общей долевой собственности на квартиру) явно превышает общий размер задолженности по членским взносам.
Представленный истцом расчет задолженности по членским взносам судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В связи с этим, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу которых принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 2).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Согласно представленным истцом документам, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела СНТСН «Орбита» понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 10 000 рублей за представление интересов, в том числе за составление искового заявления, в суде по иску к наследственному имуществу ФИО20 (л.д.29, 30)
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленным договором об оказании юридической помощи от 8 ноября 2024 г., заключенного между СНТСН «Орбита» и ФИО2, чеком, а также протоколами состоявшихся по делу судебных заседаний и составленными представителем процессуальными документами.
В этой связи, суд находит доказанным факт несения заявителем вышеуказанных судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Заявленный размер судебных издержек при рассмотрении дела отвечает принципу разумности и соразмерен процессуальному поведению сторон, не превышает и значительно ниже размеров расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги на территории Воронежской области (в частности, в сравнении с общедоступными сведениями о минимальных расценках оплаты труда адвокатов, установленных Советом адвокатской палаты Воронежской области), и ответчиком не представлено каких-либо доказательств чрезмерности понесенных заявителем издержек. В связи с этим, учитывая объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований СНТСН «Орбита» о возмещении судебных расходов в размере 10 000 рублей.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 31).
Таким образом, всего сумма судебных расходов подлежащих взысканию составит 14 000 рублей (10 000 + 4 000).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Орбита» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО21, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Орбита» (ИНН: №):
22 800 рублей в счет задолженности по членским взносам;
14 000 рублей в счет судебных расходов,
а всего 36 800 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 г.