КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3609/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-005389-69
Дело № 2-3609/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №, по условиям которого ФИО2 приобрел транспортное средство марки Киа Спортейдж, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Транспортное средство продано покупателю за 540 000 рублей, однако покупатель оплатил только часть суммы в размере 449 000 рублей. В ходе телефонных разговоров, ответчик признавал наличие задолженности и обещал погасить, но в последствие всячески уклонялся от этого. До настоящего времени долг не погашен.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 91000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5493,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2930 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовымиактами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №, по условиям которого ФИО2 приобрел транспортное средство марки Киа Спортейдж, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
Указанное транспортное средство продано покупателю за 540000 рублей, которые покупатель уплатил полностью в момент подписания договора (пункт 2 договора).
Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 3 акта приема-передачи транспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель оплатил полную стоимость транспортного средства в соответствии с. п. 2 договора в размере 540000 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, в счет оплаты автомобиля от ФИО2 приняты денежные средства в размере 449 000 рублей.
Какой-либо неясности указанное условие договора не содержит, в связи с чем не влечет за собой иного толкования, отличного от буквально изложенного в тексте.
Доводы представителя истца о том, что для подтверждения оплаты обязательно должен быть представлен платежный документ, которым бы подтверждалась оплата цены договора, не основан на законе.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих безденежность оспариваемого договора, истцом не представлено. При этом, отсутствие письменных доказательств передачи денежных средств в размере 91000 рублей, не может свидетельствовать о том, что деньги по договору не передавались, поскольку сами стороны сделки определили, что расчет произведен полностью в момент подписания договора.
При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о судебных расходов, являющихся производными.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »_______________202__ года.
Судья