14RS0035-01-2025-008544-51

Дело № 2-5662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу «Водоканал», Окружной администрации города Якутска о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 апреля 2025 года на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Тойота Витц» без г.р.з. наехал на препятствие, расположенное на дворовой территории по адресу: <...>, в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения. 22.04.2025 года инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно отчету об оценке ООО «___» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 105782 руб. Просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с Окружной администрации города Якутска, АО «Водоканал» солидарно сумму ущерба в размере 105782 руб., судебные расходы на оценку в размере 4000 руб., на услуги представителя 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Водоканал» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что на территории проводились земляные работы в соответствии с разрешением, выданным Окружной администрацией г.Якутска.

В судебном заседании представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что между АО Водоканал и ООО РСК Партнер заключен договор на выполнение работ по ремонту самотечных сетей водоотведения по адресу: пр.Ленина, ДУ 219мм 273 мм-140м. Подрядчику выдан ордер на осуществление земляных работ. Заказчик АО «Водоканал» не приняло должных мер по контролю за ходом исполнения обязательств подрядной организацией.

В суд представитель третьего лица ООО РСК Партнер не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что истец ФИО4 22.04.2025 года в 16 часов 00 минут, передвигаясь внутри дворовой территории на транспортном средстве марки «Тойота Витц» без г.р.з. наехал на препятствие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения: порог передний бампер, скрытые повреждения, что подтверждается определением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 22.04.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником транспортного средства «Тойота Витц» без г.р.з. является истец ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи ТС от ____.2025.

Истец 29.04.2025 года направил в адрес Окружной администрации г.Якутска претензию о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 105782 руб.

Ответ на претензию истцу не направлен.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42.4 Нормативного правового акта Якутской городской Думы «Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск», принятого решением Якутской городской Думы от 25 декабря 2013 года № РЯГД-5-9, зона «Т-1» - зона улично-дорожной сети, межквартальные пространства. Зона выделена для обеспечения правовых условий использования территории общего пользования.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по возмещению убытков возникает при наличии совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности: должна быть доказана противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками. При этом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред; вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

03.06.2024 между АО «Водоканал и ООО РСК «Партнер» заключен договор № на выполнение работ по ремонту самотечных сетей водоотведения по адресу: пр. Ленина, ДУ 219 мм 273 мм-140м.

На проведение указанных работ МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» 07.08.2024 подрядчику ООО РСК «Партнер» выдан ордер на осуществление земляных работ №854.

Согласно п.5.4.1 и п.5.4.2 Договора Заказчик обязан осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ и требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков (дефектов).

Организация и порядок проведения земляных работ регламентирован в нормативно-правовом акте Якутской городской Думы от 30.06.2021 №477-НПА «Правила благоустройства территории городского округа «Город Якутск».

Согласно ч.1 ст.48 Правил благоустройства «Земляные работы, связанные со строительством, прокладкой, переустройством и ремонтом подземных инженерных коммуникаций, строительством и ремонтом зданий, дорог, проведением благоустройства и озеленения территорий, могут производиться только с получения разрешения на право производства земляных работ».

Согласно ч.4 ст.48 Правил благоустройства «При завершении земляных работ и восстановлении элементов благоустройства лицо, осуществляющее строительство, обязано представить фактически выполненные работы, а также документы, подтверждающие их выполнение, уполномоченному органу, выдавшему разрешение на право производства земляных работ. В случае соответствия выполненных работ требуемым параметрам, уполномоченным органом (должностным лицом уполномоченного органа) подписывается акт о выполнении данных работ».

Согласно ч.14 ст.48 Правил благоустройства «Восстановление нарушенных объектов и их элементов благоустройства должно производиться в соответствии со статьей 43 «Содержание мест производства строительных работ» настоящих Правил».

В ч.1 ст.43 Правил благоустройства указано, что содержание строительных площадок и прилегающих (закрепленных) к ним территорий, восстановление благоустройства после окончания ремонтных, строительных, земляных и иных видов работ возлагаются на застройщика.

В соответствии с п.п.15 ч.2 ст.43 Правил благоустройства указано, что до начала, а также в период производства строительных, ремонтных, земляных и иных видов работ необходимо восстанавливать асфальтобетонное покрытие на дорогах и проездах при производстве работ в летнее время с 15 мая по 15 сентября в срок до 72 час. после завершения работ. При производстве работ, связанных с вскрытием дорожного полотна, выполняемых в зимний период, - восстановить асфальтобетонное покрытие в срок до 15 мая последующего года.

Так, МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» Окружной администрации города Якутска было выдано специальное разрешение на производство земляных работ № 854 от 07.08.2024 организации (заказчику) – ООО РСК «Партнер», адрес производства работ: <...>, вид работ: ремонт самотечные сети водоотведения.

Постановлением административной комиссии ГО «город Якутск» №974/25 от 15.05.2025 г. АО «Водоканал» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.26 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях № 726-3 N 337-IV от 14.10.2009 г. - нарушение установленных правшами благоустройства территорий Муниципальных образований требований по порядку проведения земляных работ, не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного постановления видно, что на дворовой территории домов по адресу: <...>, ка месте, где проводились земляные работы не восстановлено асфальтовое покрытие. Место, где проводились работы, засыпано землей и щебнем.

Согласно разрешения на осуществление земляных работ за №854 от 07.08.2024 выдан организации на производство земляных работ ООО РСК «Партнер», директор ФИО1., адрес производства земляных работ: PC (Я), <...>, вид работ: «Ремонт самотечной сети водоотведения по адресу: ул. Ленина, д.14, объем: ф219мм, 273мм-140 метров.

Согласно договора №2024.104310 на выполнение работ от 03.06.2024, Акционерное общество (АО) Водоканал, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора ФИО3, и Общество с ограниченной ответственностью РСК «Партнер», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ФИО2, заключили настоящий договор о выполнении работы по ремонту самотечной сети водоотведения по адресу: ул. Ленина, 14 Ду 219 мм.- 140 м.

Статьей 43 Правил благоустройства предусмотрено, что в период производства строительных, ремонтных, земляных и иных видов работ необходимо: следить за надлежащим техническим состоянием ограждения строительной площадки (не должны иметь проемов, не предусмотренных проектом, поврежденных участков, отклонений от вертикали), его чистотой, своевременно очищать от грязи, снега, наледи, вандальных изображений; разместить при въезде на территорию строительной площадки информационный стенд строительного объекта, отвечающий требованиям действующих строительных норм и правил, и содержать его в надлежащем состоянии; оборудовать благоустроенные подъезды к строительной площадке, внутриплощадочные проезды и пункты очистки или мойки колес транспортных средств на выездах, исключающие вынос грязи и мусора на проезжую часть улиц (проездов); обеспечить при производстве работ ежедневную уборку прилегающей (закрепленной) территории строительной площадки, подъездов к ней и тротуаров от грязи, мусора, снега, льда, учитывая время года (зима, лето): восстанавливать в 10-дневный срок после окончания работ проходы, проезды с нетвердым покрытием, зеленые насаждения, газоны, тротуары, малые архитектурные формы и иные элементы благоустройства, нарушенные при производстве работ, и предъявлять землевладельцу по акту.

В течение всего периода проведения строительных и (или) ремонтных работ необходимо соблюдать требования, указанные в пунктах 2-15 части 2 ст. 43 Правил, а также восстановить разрушенные и поврежденные при производстве работ дорожные покрытия, зеленые насаждения, газоны, тротуары, откосы, малые архитектурные формы и иные элементы благоустройства, не допуская ухудшения качества первоначального состояния.

Таким образом, именно акционерное общество «Водоканал» как заказчик не приняло должных мер по контролю за ходом исполнения обязательств подрядной организацией. Суд приходит к выводу о том, что акционерное общество «Водоканал» надлежащим образом не исполнила обязанность по контролю за ходом и качеством выполняемых работ, то есть, допустила виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Витц» без г.р.з. обратился в оценочную компанию ООО «Вердикт».

Из экспертного заключения ООО «___» №3352-25-ЭТС от 28.04.2025 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Витц» без г.р.з. без учета износа составляет 105782 рублей, с учетом износа - 59284 рублей.

Иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на препятствие, расположенное под лужей.

Принимая во внимание, что в действиях самого истца ФИО4 также усматривается грубая неосторожность, выразившаяся в нарушении им требовании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в условиях хорошей видимости в дневное время он неправильно выбрал скорость движения своего автомобиля с учетом дорожных условий, при обнаружении препятствия в виде неровности дорожного покрытия, имеющейся лужи, не зная глубины этой лужи, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, о чем свидетельствует наличие повреждений автомобиля в виде деформации бампера Тем самым, действия истца ФИО4 также способствовали увеличению размера вреда, причиненного его автомобилю.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

С учетом степени вины ответчика АО «Водоканал», выразившейся в ненадлежащем контроле хода работ подрядной организацией, а также степени вины самого истца ФИО4, способствовавшего своими действиями увеличению размера вреда, причиненного его автомобилю, суд считает необходимым уменьшить размер возмещения материального ущерба истцу до 70000 рублей.

В части удовлетворения иска ФИО4 к Окружной администрации г.Якутска отказать, так как она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу по указанным выше основаниям.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4173 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на независимую экспертизу в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены только частично, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: расходы но оценке ущерба в сумме 2700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - в размере 4000 руб.

С учетом выполненной представителем истца работы по ведению данного гражданского дела, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на представителя до 3000 руб., что в полной мере соответствует требованию разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к акционерному обществу «Водоканал», Окружной администрации города Якутска о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу ФИО4 ущерб в размере 70000 рублей, судебные расходы на оценку 2700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, расходы на услуги представителя 3000 рублей.

В удовлетворении иска к Окружной администрации города Якутска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья А.А.Луковцев

Секретарь А.В.Чабыкина

Решение суда изготовлено: 08.08.2025 года.