Дело № 2-4589/2022
74RS0001-01-2022-003307-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре И.З. Нутфуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО АПРИ «Флай Плэнинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с каждого неосновательного обогащения в размере 58371,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7020,46 руб., почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.03.2020 с АО АПРИ «Флай Плэнинг» в пользу ФИО2, ФИО3 взыскано материальный ущерб в размере 32001 рубль, неустойка в размере 6000 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по решению суда по делу № 2-3629/2018 от 05.09.2018 года в размере 10000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на оценку 20000 рублей, расходы на экспресс-почту в размере 800 рублей, неустойка из расчета 1% в день на сумму ущерба в размере 32001 рублей с 11 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательства. 27.03.2020 АО АПРИ «Флай Плэнинг» исполнило решение суда в полном объеме и в добровольном порядке. Однако ФИО2, ФИО3 были предъявлены к исполнению исполнительные листы на сумму 58371,21 руб. в пользу каждого. Указанные суммы были перечислены ответчикам.
Представитель истца в судебном заседании ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.03.2020 с АО АПРИ «Флай Плэнинг» в пользу ФИО2, ФИО3 взыскано материальный ущерб в размере 32001 рубль, неустойка в размере 6000 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по решению суда по делу № 2-3629/2018 от 05.09.2018 года в размере 10000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на оценку 20000 рублей, расходы на экспресс-почту в размере 800 рублей, неустойка из расчета 1% в день на сумму ущерба в размере 32001 рублей с 11 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательства. 27.03.2020 АО АПРИ «Флай Плэнинг» исполнило решение суда в полном объеме и в добровольном порядке и поэтому неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки начислению и уплате не подлежала. Однако ФИО2, ФИО3 были предъявлены к исполнению исполнительные листы на сумму 58371,21 руб. в пользу каждого Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 58371,21 руб. с каждого. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правила ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 27.04.2022 проверен судом и является верным.
Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 27.04.2022 в размере 7020,46 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке досудебной претензии и копии искового заявления – 427,28 руб., которые подтверждаются квитанциям. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 стоимость почтовых расходов – подлежит взысканию в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» по 213,64 руб. с каждого
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3816 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АПРИ «Флай Плэнинг» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 58371,21 руб., проценты в размере 7020,46 руб., почтовые расходы в размере 213,46 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 58371,21 руб., проценты в размере 7020,46 руб., почтовые расходы в размере 213,46 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Главатских
Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.