Дело № 2-1129/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2022 года с.Ачхой-Мартан
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.,
при секретаре Домбаевой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования следующим.
04.03.2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № 3349/34/05 и ФИО1 заключено соглашение № №. Размер кредита составил <данные изъяты> руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту 13,4 %. Срок возврата заемных средств 04.03.2023 год. В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На момент обращения в суд, задолженность заемщика по соглашению составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В адрес заемщика направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.
Просит в суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 04.03.2020 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб. Всего взыскать денежную сумму в размере – <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор №№ от 04.03.2020 года.
Истец – представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении в отсутствие их представителя истца, также не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик – ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду материалов усматривается, что 04.03.2020 года истец в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала заключил с ФИО1 соглашение № №, присоединенное к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, о представлении кредита, размер которого составил <данные изъяты> руб., с окончательным сроком возврата заемных средств 04.03.2023.
Согласно банковскому ордеру № № от 04.03.2020 года на счет №№, открытого клиенту ФИО1 в ДО Чеченского РФ АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора (соглашение) заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.7 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Ответчик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом и систематически нарушал сроки уплаты платежей, определенные соглашением, как по основному долгу, так и по процентам.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности.
Согласно копии расчета задолженности суммы иска предъявляемого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ФИО1 по соглашению № № от 04.03.2020 года (кредитный договор), общая задолженность ответчика по состоянию на 02.11.2022 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Согласно требованию о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора усматривается, что в связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» требует досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, и на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, и влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд признает отказ от погашения основного долга и уплаты процентов существенным нарушением договора, а поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении в суд подтверждается платежным поручением № № от 17.11.2022.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить:
- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № № от 04.03.2020 года в размере <данные изъяты> рублей 35 (тридцать пять) копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 50 (пятьдесят) копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты>) рублей 27 (двадцать семь) копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (четыреста четыре) рубля 02 (две) копейки;
- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а всего – <данные изъяты> рублей 50 (пятьдесят) копеек;
- кредитный договор № № от 04.03.2020 года, заключённый между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 расторгнуть.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Бекова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 г.